การแก้ไขจริยธรรมของกฎหมาย CLARITY: Tillis และ Gallego ส่งอัปเดตถึงทำเนียบขาว
รายงานระบุว่า วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ Thom Tillis และ Ruben Gallego ได้ส่งแนวทางด้านจริยธรรมที่ได้รับการแก้ไขไปยังทำเนียบขาว ในระหว่างการหารือเรื่อง CLARITY Act ที่ยังดำเนินอยู่ PunchBowl ระบุว่า ข้อเสนอสวนกลับของพวกเขาจะเปลี่ยนแนวทางการบังคับใช้มาตรการจริยธรรมของ CLARITY Act: หน่วยงานระดับรัฐจะสามารถบังคับใช้การห้ามเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางออกหรือให้การสนับสนุนโทเค็นได้ แทนที่จะพึ่งพาอัยการสูงสุดของสหรัฐ Gallego กล่าวว่าควร “เสริมความแข็งแกร่ง” ในด้านจริยธรรม การคุ้มครองผู้บริโภค การควบคุมการเงินที่ผิดกฎหมาย กฎความขัดแย้งทางผลประโยชน์ และความสมบูรณ์ของตลาด พร้อมทั้งส่งสัญญาณว่ายังคงให้ความร่วมมือกับฝ่ายสาธารณรัฐ Cointelegraph ติดต่อทีมของทั้งสองวุฒิสมาชิกเพื่อขอคำชี้แจง แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับทันที ในเชิงการเมือง พรรคเดโมแครตในวุฒิสภายังลังเล หลายคนระบุว่าจะไม่ลงคะแนนให้ CLARITY Act หากดูเหมือนเป็นการปกป้องความครอบงำของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในอุตสาหกรรม ด้วยพรรคสาธารณรัฐที่มีเสียงข้างมาก 52–47 จึงอาจยังต้องอาศัยการสนับสนุนข้ามพรรคและอย่างน้อย 60 เสียงเพื่อผลักดันร่างกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Mitch McConnell ไม่อยู่ สำหรับเทรดเดอร์ สิ่งที่ต้องจับตาในระยะสั้นคือการแก้ไขด้านจริยธรรมของ CLARITY Act จะช่วยลดแรงต้านและเพิ่มโอกาสผ่านร่างก่อนปิดสมัยประชุมช่วงเดือนสิงหาคมหรือไม่ การเปลี่ยนแปลงความเชื่อมั่นต่อ CLARITY Act อาจทำให้การประเมินความเสี่ยงในโทเค็นหลักๆ ปรับตัวได้อย่างรวดเร็ว ด้วยการเปลี่ยนความคาดหวังต่อการกำกับดูแลคริปโตในสหรัฐฯ
Neutral
การอัปเดตนี้เป็นขั้นตอนการเจรจาเชิงกระบวนการ มากกว่าการผ่านร่างที่ยืนยันแล้ว การปรับการบังคับใช้ด้านจริยธรรมของ CLARITY Act เพื่อเปิดทางให้รัฐดำเนินการได้ อาจช่วยแก้ข้อกังวลบางส่วนได้ แต่ความเสี่ยงหลักยังคงอยู่: พรรคเดโมแครตในวุฒิสภาได้ส่งสัญญาณว่าอาจยังคงคัดค้าน CLARITY Act หากพวกเขาเชื่อว่ามันเอื้อประโยชน์ต่ออิทธิพลด้านคริปโตของฝ่ายบริหารชุดปัจจุบัน
ในระยะสั้นเทรดเดอร์อาจเห็นความผันผวนได้ทั้งสองทิศทาง: ถ้อยคำที่ดีขึ้นอาจช่วยหนุนความเชื่อมั่น ขณะที่การคำนวณคะแนนเสียงระหว่างพรรคที่ยังไม่ลงตัว (อาจมีเกณฑ์ 60 เสียง) และความไม่ไว้วางใจของเดโมแครต ทำให้ความไม่แน่นอนยังสูงอยู่ ในระยะยาว หากถ้อยคำฉบับแก้ไขของ CLARITY Act ไปบรรจบกับกฎเกณฑ์ที่ยอมรับได้เกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนและการสนับสนุนโทเคน ก็อาจช่วยตอกย้ำความคาดหวังต่อกรอบกำกับดูแลของสหรัฐฯ ที่ชัดเจนขึ้น; แต่หากไม่เป็นเช่นนั้น การเลื่อนออกไปอาจทำให้ “เบี้ยความไม่แน่นอนด้านนโยบาย” ในปัจจุบันยืดเยื้อ
เนื่องจากตัวกระตุ้นตลาดยังไม่ใช่การลงคะแนนในสภาที่ถูกกำหนดวันไว้หรือเป็นการสนับสนุนที่ได้รับการยืนยัน ผลกระทบสุทธิที่เป็นไปได้ต่อกลุ่มสินทรัพย์ที่มีการซื้อขายจึงมีแนวโน้ม “สมดุล”—เป็นกลางมากกว่ามีทิศทาง