Mga Pagbabago sa Etika ng CLARITY Act: Nagpadala ng Update si Tillis at Gallego sa White House
Ayon sa mga ulat, sina U.S. Senators Thom Tillis at Ruben Gallego ay nagpadala ng mga rebisyong alituntunin sa etika sa White House bilang bahagi ng patuloy na usapan para sa CLARITY Act. Sinabi ng PunchBowl na babaguhin ng kanilang counteroffer ang pagpapatupad ng mga pamantayan sa etika sa CLARITY Act: kayang ipatupad ng mga awtoridad ng estado ang pagbabawal sa mga pederal na opisyal na mag-isyu o magsponsor ng mga token, sa halip na umasa sa U.S. Attorney General.
Sinabi ni Gallego na ang etika, proteksyon ng consumer, kontrol sa iligal na pananalapi, mga tuntunin sa conflict of interest, at integridad ng merkado “ay dapat palakasin,” habang nagpapahiwatig ng patuloy na pakikipagtulungan sa mga Republican. Nakipag-ugnayan ang Cointelegraph sa mga team ng parehong senador para sa paglilinaw, pero walang agarang tugon.
Sa politika, nag-aatubili pa rin ang mga Demokratiko sa Senado. Ilan ang nagsabing hindi sila boboto para sa CLARITY Act kung lumilitaw itong nagpoprotekta sa pangingibabaw ni Pangulong Donald Trump sa industriya. Dahil hawak ng mga Republican ang mayoryang 52–47, posibleng kailangan pa rin ang suporta mula sa magkabilang panig at hindi bababa sa 60 boto para maisulong ang panukalang-batas, lalo na’t wala si Mitch McConnell.
Para sa mga trader, ang dapat bantayan sa malapit na panahon ay kung ang mga rebisyon sa etika ng CLARITY Act ay makababawas ng pagtutol at makapagpapaganda ng tsansa nitong maipasa bago ang August recess. Anumang pagbabago sa sentiment tungkol sa CLARITY Act ay puwedeng mabilis na baguhin ang risk pricing sa mga pangunahing token, dahil mababago nito ang inaasahan sa regulasyon ng crypto sa U.S.
Neutral
Ang update na ito ay isang procedural na hakbang sa negosasyon, hindi isang kumpirmadong pag-usad. Ang pagbabago sa pagpapatupad ng etika ng CLARITY Act upang payagan ang aksyon sa antas ng estado ay maaaring tugunan ang ilang alalahanin, pero nananatili ang pangunahing panganib: ipinahiwatig ng mga Democratic senador na maaari pa rin nilang tutulan ang CLARITY Act kung sa tingin nila ay nakikinabang ito sa impluwensyang crypto ng kasalukuyang administrasyon.
Sa maikling panahon, maaaring makita ng mga trader ang two-way volatility: ang mas malinaw na pagkakasulat ay makakapagpataas ng sentiment, habang ang hindi pa natatapos na cross-party vote math (posibleng 60-vote threshold) at pagdududa ng mga Democrat ay nagpapanatili ng mataas na antas ng kawalan ng katiyakan. Sa pangmatagalan, kung ang binagong wika ng CLARITY Act ay magkakatugma sa mga katanggap-tanggap na patakaran tungkol sa conflict-of-interest at token sponsorship, maaari nitong palakasin ang inaasahan para sa mas malinaw na regulatory framework sa US; kung hindi, ang pag-antala ay maaaring pahabain ang kasalukuyang policy uncertainty premium.
Dahil ang market catalyst ay wala pang naka-iskedyul na floor vote o kumpirmadong suporta, ang malamang na netong epekto sa traded asset complex ay balanse—neutral sa halip na may tiyak na direksyon.