CLARITY Yasası Etik Revizyonları: Tillis ve Gallego Beyaz Saray’a Güncelleme Gönderdi
Raporlara göre ABD Senatörleri Thom Tillis ve Ruben Gallego, CLARITY Act görüşmeleri kapsamında devam eden süreçte Beyaz Saray’a revize edilmiş etik yönergeler gönderdi. PunchBowl’a göre karşı teklifleri CLARITY Act’in etik hükümlerinin uygulanma biçimini değiştirecek: federal görevlilerin token ihraç etmesini veya sponsor olmasını yasaklama kararı, ABD Başsavcısı’na güvenmek yerine eyalet otoriteleri tarafından uygulanabilecek. Gallego, etiğin, tüketicinin korunmasının, yasa dışı finansmanı kontrolünün, çıkar çatışması kurallarının ve piyasa bütünlüğünün “güçlendirilmesi gerektiğini” söylerken Cumhuriyetçilerle iş birliğinin sürdüğüne işaret etti. Cointelegraph, açıklama için iki senatörün de ekipleriyle iletişime geçti ancak anında yanıt alamadı. Siyaseten, Senato’daki Demokratlar hâlâ temkinli. Bazıları, CLARITY Act’in sanayide Başkan Donald Trump’ın baskınlığını koruduğu izlenimini vermesi halinde buna oy vermeyeceklerini söyledi. Cumhuriyetçilerin 52–47’lik çoğunluğunu koruduğu düşünüldüğünde, özellikle Mitch McConnell’in yokluğunda, tasarının ilerlemesi için en az 60 oy ve partiler arası destek hâlâ gerekebilir. Yatırımcılar/traiderlar için kısa vadede dikkat edilmesi gereken konu, CLARITY Act’teki etik revizyonların muhalefeti azaltıp ağustos ara tatili öncesinde geçiş ihtimalini artırıp artırmadığı. CLARITY Act’e dair tutumda yaşanacak herhangi bir değişim, ABD’deki kripto düzenlemelerine ilişkin beklentileri değiştirerek büyük tokenlarda risk fiyatlamasını hızla etkileyebilir.
Neutral
Bu güncelleme, doğrulanmış bir geçişten ziyade prosedürel bir müzakere adımıdır. CLARITY Act’in etik uygulamasını eyalet düzeyinde eyleme izin verecek şekilde değiştirmek bazı endişeleri giderebilir; ancak temel risk aynı kalır: Senato Demokratları, CLARITY Act’in, mevcut yönetimin kripto etkisini güçlendirdiğine inanırlarsa buna yine de karşı çıkabileceklerini işaret etmiştir.
Kısa vadede yatırımcılar iki yönlü oynaklık görebilir: daha iyi bir ifade duygu/düşünceyi yukarı çekebilirken, partiler arası çözülmemiş oy hesabı (mümkün olan 60 oy eşiği) ve Demokratların şüpheciliği belirsizliği yüksek tutar. Uzun vadede, CLARITY Act’in revize edilmiş dili çıkar çatışması ve token sponsorluklarına ilişkin kabul edilebilir kurallarda yakınsarsa, daha net bir ABD düzenleyici çerçevesi beklentilerini güçlendirebilir; aksi halde erteleme, mevcut politika belirsizliği primini uzatabilir.
Piyasa katalizörü henüz planlanmış bir kürsü oylaması ya da doğrulanmış bir destek olmadığı için, işlem gören varlıklar kümesi üzerindeki olası net etki dengelidir—yönsel değil, nötr.