Етичні поправки до закону CLARITY: Тілліс і Галлеґо надіслали оновлення до Білого дому
Повідомляється, що сенатори США Том Тілліс і Рубен Галлего надіслали до Білого дому переглянуті етичні настанови в межах триваючих переговорів щодо закону CLARITY Act. За даними PunchBowl, їхня контрпропозиція змінить те, як застосовуються етичні вимоги CLARITY Act: органи влади штатів можуть запроваджувати заборону для федеральних посадовців випускати або спонсорувати токени, а не покладатися на генерального прокурора США. Галлего заявив, що етика, захист споживачів, контроль за незаконними фінансами, правила щодо конфліктів інтересів та цілісність ринку «мають бути посилені», водночас давши сигнал про подальшу співпрацю з республіканцями. Cointelegraph звернувся до команд обох сенаторів із проханням про уточнення, але не отримав негайної відповіді. У політичному плані демократи в Сенаті залишаються обережними: кілька з них заявили, що не голосуватимуть за CLARITY Act, якщо він виглядатиме як такий, що захищає домінування президента Дональда Трампа в індустрії. За більшості республіканців 52–47 для ухвалення законопроєкту можуть усе ще бути потрібні підтримка по обидва боки і щонайменше 60 голосів, особливо з огляду на відсутність Мітча Макконнелла. Для трейдерів головне питання найближчим часом — чи зменшать етичні правки до CLARITY Act опір і підвищать шанси на проходження законопроєкту до серпневої перерви. Будь-які зміни в настроях щодо CLARITY Act можуть швидко вплинути на ціну ризику по ключових токенах, змінюючи очікування щодо крипторегулювання в США.
Neutral
Це оновлення є радше процедурним кроком у переговорах, ніж підтвердженим проходженням. Зміна етичного виконання CLARITY Act, щоб дозволити дії на рівні штатів, може вирішити частину занепокоєнь, але головний ризик залишається: демократи в Сенаті дали зрозуміти, що вони можуть і надалі виступати проти CLARITY Act, якщо вважатимуть, що це посилює криптовплив нинішньої адміністрації.
У короткостроковій перспективі трейдери можуть побачити двонапрямлену волатильність: покращене формулювання може підвищити настрої, тоді як досі не вирішена математика голосів між партіями (можливий поріг у 60 голосів) та скепсис демократів підтримують високий рівень невизначеності. У довгостроковій перспективі, якщо переглянутий текст CLARITY Act збіжить до прийнятних правил щодо конфлікту інтересів і спонсорування токенів, це може підсилити очікування щодо чіткішої нормативної бази США; якщо ні — відтермінування може продовжити поточну премію за невизначеність політики.
Оскільки ринковий каталізатор наразі не є запланованим голосуванням на пленарній сесії чи підтвердженою підтримкою, імовірний чистий ефект на комплекс торгованих активів є збалансованим — нейтральним, а не спрямованим.