CLARITY ایکٹ میں اخلاقیات کی ترامیم: ٹِلِس اور گیلّیگو نے وائٹ ہاؤس کو اپ ڈیٹ بھیج دیا
رپورٹس کے مطابق امریکی سینیٹرز Thom Tillis اور Ruben Gallego نے CLARITY Act سے متعلق جاری مذاکرات کے حصے کے طور پر وائٹ ہاؤس کو اخلاقیات سے متعلق نظرثانی شدہ گائیڈ لائنز بھیج دی ہیں۔ PunchBowl کے مطابق ان کی کاؤنٹر آفر CLARITY Act میں اخلاقی نفاذ کے طریقہ کار کو بدل دے گی: وفاقی حکام کی جانب سے ٹوکن جاری کرنے یا اسپانسر کرنے پر پابندی کو امریکی اٹارنی جنرل پر انحصار کرنے کے بجائے ریاستی حکام نافذ کر سکیں گے۔
Gallego نے کہا کہ اخلاقیات، صارفین کا تحفظ، غیر قانونی مالیاتی سرگرمیوں پر کنٹرول، مفادات کے ٹکراؤ کے قواعد اور مارکیٹ کی سالمیت کو “مضبوط” کرنا ضروری ہے، اور ساتھ ہی ریپبلکنز کے ساتھ تعاون جاری رکھنے کا اشارہ بھی دیا۔ Cointelegraph نے وضاحت کیلئے دونوں سینیٹرز کے ٹیموں سے رابطہ کیا مگر فوری جواب نہیں ملا۔
سیاسی طور پر سینیٹ کے ڈیموکریٹس ابھی بھی ہچکچاہٹ کا شکار ہیں۔ کئی لوگوں نے کہا ہے کہ اگر CLARITY Act ایسا لگے کہ وہ صنعت میں صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی بالادستی کو تحفظ دے رہی ہے تو وہ اس بل کے حق میں ووٹ نہیں دیں گے۔ جب ریپبلکنز کے پاس 52–47 کی اکثریت ہے تو بل کو آگے بڑھانے کیلئے کراس پارٹی حمایت اور کم از کم 60 ووٹ اب بھی درکار ہو سکتے ہیں، خاص طور پر اس صورت میں کہ Mitch McConnell موجود نہیں ہیں۔
ٹرڈرز کیلئے قریبی وقت میں دیکھنے کی بات یہ ہے کہ آیا CLARITY Act میں اخلاقیات کی یہ نظرثانی مخالفت کم کرتی ہے اور اگست کے بریک سے پہلے پاس ہونے کے امکانات بہتر بناتی ہے۔ CLARITY Act کے بارے میں کسی بھی قسم کی سوچ/احساس میں تبدیلی بڑے ٹوکنز میں رسک پرائسنگ کو تیزی سے بدل سکتی ہے کیونکہ اس سے امریکی کرپٹو ریگولیشن کے بارے میں توقعات متاثر ہوں گی۔
Neutral
یہ اپڈیٹ ایک پروسیجرل نیگوشی ایشن اسٹیپ ہے، نہ کہ کنفرمڈ گزرنے/پاس ہونے کا اشارہ۔ CLARITY ایکٹ کی اخلاقی نفاذ (ethics enforcement) کو اس طرح تبدیل کرنا کہ ریاستی سطح پر کارروائی کی اجازت ہو، کچھ خدشات دور کر سکتی ہے، مگر بنیادی رسک برقرار ہے: سینیٹ ڈیموکریٹس نے اشارہ دیا ہے کہ اگر انہیں لگے کہ CLARITY ایکٹ موجودہ انتظامیہ کی کرپٹو کے ذریعے اثرورسوخ سے فائدہ پہنچاتا ہے تو وہ پھر بھی اس ایکٹ کی مخالفت کر سکتے ہیں۔
مختصر مدت میں، ٹریڈرز کو دو طرفہ اتار چڑھاؤ (two-way volatility) نظر آ سکتا ہے: بہتر الفاظ سنٹمنٹ کو بہتر کر سکتے ہیں، جبکہ پارٹیز کے درمیان غیر حل شدہ ووٹنگ کا حساب (ممکنہ طور پر 60 ووٹس کی حد) اور ڈیموکریٹس کی شکوک و شبہات غیر یقینی کو بلند رکھیں گے۔ طویل مدت میں، اگر CLARITY ایکٹ کی نظرثانی شدہ زبان مفادات کے ٹکراؤ اور ٹوکن سپانسرشپ کے لیے قابلِ قبول قواعد پر متفق ہو جائے تو یہ واضح امریکی ریگولیٹری فریم ورک کے بارے میں توقعات کو مضبوط کر سکتا ہے؛ اگر ایسا نہ ہوا تو ملتوی ہونا موجودہ پالیسی غیر یقینی پریمیم کو بڑھا سکتا ہے۔
چونکہ مارکیٹ کی محرک چیز ابھی تک شیڈولڈ فلور ووٹ یا کنفرمڈ سپورٹ نہیں ہے، اس لیے ٹریڈ ہونے والے اثاثوں کے کمپلیکس پر متوقع نیٹ اثر متوازن—یعنی غیر سمت نما (neutral) بلکہ کسی ایک رخ کی طرف جھکا ہوا نہیں—ہوگا۔