Bản cập nhật Nhà Trắng: Những điều chỉnh về đạo đức của Đạo luật CLARITY do Tillis và Gallego gửi

| cointelegraph.com
Các thượng nghị sĩ Mỹ Thom Tillis và Ruben Gallego được cho là đã gửi tới Nhà Trắng các hướng dẫn đạo đức đã được sửa đổi như một phần của các cuộc đàm phán CLARITY Act đang diễn ra. Theo PunchBowl, đề xuất đối lại của họ sẽ thay đổi việc thực thi phần đạo đức của CLARITY Act: chính quyền các bang có thể thực thi lệnh cấm quan chức liên bang phát hành hoặc tài trợ token, thay vì dựa vào Tổng chưởng lý Mỹ. Gallego cho biết đạo đức, bảo vệ người tiêu dùng, kiểm soát tài chính phi pháp, các quy tắc xung đột lợi ích và tính toàn vẹn của thị trường “phải được tăng cường”, đồng thời cho thấy vẫn tiếp tục hợp tác với các đảng viên Cộng hòa. Cointelegraph đã liên hệ với nhóm của cả hai thượng nghị sĩ để làm rõ nhưng chưa nhận được phản hồi ngay lập tức. Về mặt chính trị, các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện vẫn còn e dè. Một số người cho biết họ sẽ không bỏ phiếu cho CLARITY Act nếu dự luật này có vẻ như bảo vệ sự thống trị của Tổng thống Donald Trump trong ngành. Với việc Đảng Cộng hòa nắm đa số 52–47, vẫn có thể cần ủng hộ xuyên đảng và ít nhất 60 phiếu để thông qua dự luật, đặc biệt khi Mitch McConnell vắng mặt. Với các nhà giao dịch, trọng tâm trong ngắn hạn là liệu các sửa đổi về đạo đức của CLARITY Act có làm giảm sự phản đối và cải thiện khả năng thông qua trước kỳ nghỉ tháng 8 hay không. Bất kỳ thay đổi nào về quan điểm đối với CLARITY Act đều có thể nhanh chóng tác động đến mức định giá rủi ro của các token lớn bằng cách thay đổi kỳ vọng về quy định tiền mã hóa của Mỹ.
Neutral
Bản cập nhật này là một bước thương lượng mang tính thủ tục hơn là một lần thông qua đã được xác nhận. Việc thay đổi cách thực thi các chuẩn mực đạo đức của Đạo luật CLARITY để cho phép hành động ở cấp bang có thể giải quyết một số lo ngại, nhưng rủi ro cốt lõi vẫn còn: các đảng viên Dân chủ ở Thượng viện đã cho biết họ có thể vẫn phản đối Đạo luật CLARITY nếu họ tin rằng điều này có lợi cho ảnh hưởng crypto của chính quyền đương nhiệm. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể chứng kiến biến động hai chiều: cách diễn đạt được cải thiện có thể thúc đẩy tâm lý thị trường, trong khi việc tính toán số phiếu giữa các phe vẫn chưa được làm rõ (ngưỡng có thể là 60 phiếu) và sự hoài nghi của đảng Dân chủ khiến bất định tiếp tục ở mức cao. Trong dài hạn, nếu ngôn ngữ sửa đổi của Đạo luật CLARITY hội tụ với các quy định chấp nhận được về xung đột lợi ích và việc tài trợ token, điều đó có thể củng cố kỳ vọng về một khung quản lý rõ ràng hơn cho Mỹ; nếu không, việc trì hoãn có thể kéo dài mức phí bảo hiểm bất định chính sách hiện tại. Vì chất xúc tác của thị trường hiện chưa phải là một phiên bỏ phiếu tại sàn đã được lên lịch hay một sự ủng hộ đã được xác nhận, tác động ròng có khả năng đến nhóm tài sản đang giao dịch là cân bằng — trung lập chứ không mang tính định hướng.