《CLARITY 法案》倫理修訂：蒂利斯與加拉戈向白宮提交更新
據報導，美國參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）與魯本·加萊戈（Ruben Gallego）已在就 CLARITY 法案進行的持續談判中，把經修訂的道德指引送交白宮。PunchBowl 指出，他們的反提案將改變 CLARITY 法案的道德執法方式：州當局可自行執行禁止聯邦官員發行或贊助代幣的禁令，而非依賴美國司法部長。
加萊戈表示，道德、消費者保護、非法資金管控、利益衝突規則與市場完整性「必須加強」，同時亦表示將繼續與共和黨合作。Cointelegraph 向兩名參議員的團隊查詢以求釐清，但尚未收到即時回覆。
在政治層面，上院民主黨仍然猶豫不決。部分人表示，若 CLARITY 法案看起來是在保護唐納德·特朗普總統在該行業的主導地位，他們將不會投票支持該法案。由於共和黨在參議院持有 52–47 的多數席位，要推動該法案向前，跨黨派支持以及至少 60 票仍可能需要，特別是在米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）缺席的情況下。
對交易者而言，近期重點是：CLARITY 法案的道德修訂能否降低反對聲浪，並在 8 月休會前提升通過機率。只要對 CLARITY 的看法出現任何轉變，都可能迅速改變主要代幣的風險定價，因為這會影響市場對美國加密貨幣監管的預期。
Neutral
這次更新屬於程序性談判步驟，而非已確認通過。若將《CLARITY法》的倫理執行改為允許州級行動，或可回應部分顧慮，但核心風險仍在：參議院民主黨已暗示，若他們認為該法案有利於現任政府的加密影響力，仍可能反對《CLARITY法》。
短期內，交易員可能會看到雙向波動：措辭更佳可提升市場情緒，但跨黨派尚未解決的票數推算（可能需要60票的門檻）以及民主黨的懷疑態度，會讓不確定性維持偏高。長期而言，若修訂後的《CLARITY法》語言能在可接受的利益衝突與代幣贊助規則上趨於一致，可能會強化市場對更清晰的美國監管框架的預期；若未能如此，延期或會延長目前的政策不確定性溢價。
由於市場催化劑目前尚未排期進行的院會投票或已確認的支持，因此對交易中的資產組合的可能淨影響偏向平衡——中性，而非具方向性。