CLARITY Act dreigt in 2027 te vervallen en stuit op een obstakel bij de stemming in de Senaat
De CLARITY Act kan op 3 januari 2027 vervallen, wanneer de termijn van het huidige Amerikaanse Congres afloopt, tenzij de wet voldoende steun krijgt om verder te komen. Om het voorstel in het volgende Congres opnieuw in te dienen, is een nieuw wetsvoorstel en zijn nieuwe onderhandelingen nodig. Wetgeving in de Senaat vereist doorgaans 60 stemmen. Om Amerikaanse regels voor de structuur van de cryptomarkt aan te nemen, is daarom steun van beide partijen nodig.
De Digital Chamber heeft mogelijke prioriteiten voor toekomstige wetgeving genoemd, waaronder reservevereisten voor stablecoins, informatieverstrekking aan consumenten en controles tegen witwassen. De organisatie verwacht ook debat over naleving, toezicht op gedecentraliseerde financiën (DeFi), handelsplatforms voor digitale activa en hun banden met banken. Mogelijke regels voor AI-privacy, nationale veiligheid en risicobeheer kunnen eveneens aan bod komen. Dit zijn verwachte beleidsrichtingen, geen reeds ingevoerde vereisten. De onzekere toekomst van de CLARITY Act kan de regelgevingsonzekerheid voor cryptobedrijven en handelaren vergroten, maar de berichten beschrijven geen onmiddellijke verandering van de marktregels.
Neutral
De berichten beschrijven mogelijke toekomstige Amerikaanse regels voor crypto, geen verandering in de huidige vereisten. Ze vormen daarom geen directe prijsaanjager op korte termijn voor een specifieke cryptovaluta. Op korte termijn kunnen onzekerheid over de goedkeuring van de CLARITY Act en de mogelijkheid van strenger toezicht op naleving of DeFi handelaren voorzichtiger maken en bijdragen aan schommelingen in het sentiment rond digitale activa. Er is echter geen aangenomen maatregel of onmiddellijke wijziging van de marktregels vastgesteld.
Op langere termijn kan duidelijke, door beide partijen gesteunde wetgeving over de marktstructuur de onzekerheid over regelgeving verminderen. Strengere vereisten voor stablecoins, beurzen of DeFi kunnen daarentegen de nalevingskosten verhogen en bedrijfsmodellen beïnvloeden. De richting en omvang van een eventueel prijseffect hangen af van de definitieve wetgeving, de reikwijdte ervan en de uitvoering. Omdat de uitkomst onzeker blijft en geen afzonderlijke token rechtstreeks wordt geraakt, is het algemene beeld neutraal.