Ustawa CLARITY może wygasnąć w 2027 roku i napotyka przeszkodę w głosowaniu w Senacie
CLARITY Act może wygasnąć 3 stycznia 2027 r., kiedy zakończy się kadencja obecnego Kongresu USA, o ile nie uzyska wystarczającego poparcia, by procedować dalej. Ponowne wniesienie projektu w kolejnym Kongresie wymagałoby przygotowania nowej ustawy i przeprowadzenia nowych negocjacji. Ustawy w Senacie zazwyczaj wymagają 60 głosów, dlatego do przyjęcia amerykańskich przepisów dotyczących struktury rynku kryptowalut potrzebne byłoby poparcie obu partii.
Digital Chamber wskazała możliwe priorytety przyszłych przepisów, w tym wymogi dotyczące rezerw stablecoinów, ujawnianie informacji konsumentom oraz mechanizmy kontroli przeciwdziałające praniu pieniędzy. Organizacja spodziewa się również debat na temat zgodności z przepisami, nadzoru nad finansami zdecentralizowanymi (DeFi), giełd aktywów cyfrowych i ich powiązań z bankami. Pod dyskusję mogą trafić także możliwe regulacje dotyczące prywatności w obszarze AI, bezpieczeństwa narodowego i zarządzania ryzykiem. Są to przewidywane kierunki polityki, a nie obowiązujące już wymogi. Niepewna przyszłość CLARITY Act może zwiększyć niepewność regulacyjną dla firm z branży kryptowalut i traderów, jednak doniesienia nie wskazują na natychmiastowe zmiany zasad rynkowych.
Neutral
Doniesienia opisują możliwe przyszłe przepisy USA dotyczące kryptowalut, a nie zmianę obecnych wymogów, dlatego nie wskazują na bezpośredni krótkoterminowy czynnik wpływający na cenę żadnej konkretnej kryptowaluty. W krótkim terminie niepewność co do przyjęcia ustawy CLARITY Act oraz perspektywa zaostrzenia nadzoru nad przestrzeganiem przepisów lub DeFi mogą skłonić traderów do ostrożności i przyczynić się do wahań nastrojów na rynku aktywów cyfrowych. Nie wskazano jednak żadnego uchwalonego środka ani natychmiastowej zmiany zasad rynkowych.
W dłuższej perspektywie jasne, ponadpartyjne przepisy dotyczące struktury rynku mogłyby ograniczyć niepewność regulacyjną. Z kolei surowsze wymogi wobec stablecoinów, giełd lub DeFi mogłyby podnieść koszty przestrzegania przepisów i wpłynąć na modele biznesowe. Kierunek i skala ewentualnego wpływu na ceny zależałyby od ostatecznego brzmienia przepisów, ich zakresu i sposobu wdrożenia. Ponieważ wynik pozostaje niepewny, a żaden konkretny token nie jest bezpośrednio objęty tymi zmianami, ogólna ocena jest neutralna.