CLARITY Act riskerar att löpa ut 2027 och möter ett hinder inför omröstningen i senaten
CLARITY Act kan löpa ut den 3 januari 2027, när den nuvarande amerikanska kongressens mandatperiod tar slut, om den inte får tillräckligt stöd för att gå vidare. Om lagen återintroduceras i nästa kongress krävs ett nytt lagförslag och nya förhandlingar. Lagstiftning i senaten behöver i regel 60 röster, vilket innebär att stöd från båda partierna skulle krävas för att USA:s regler för kryptomarknadens struktur ska kunna antas.
Digital Chamber har lyft fram möjliga prioriteringar för framtida lagstiftning, däribland reservkrav för stablecoins, konsumentinformation och åtgärder mot penningtvätt. Organisationen räknar också med debatt om regelefterlevnad, tillsyn över decentraliserad finans (DeFi), handelsplatser för digitala tillgångar och deras kopplingar till banker. Möjliga regler om integritet kring AI, nationell säkerhet och riskhantering kan också bli aktuella. Detta är förväntade politiska inriktningar, inte antagna krav. CLARITY Acts osäkra väg framåt kan öka den regulatoriska osäkerheten för kryptoföretag och handlare, men rapporterna beskriver ingen omedelbar förändring av marknadsreglerna.
Neutral
Rapporterna beskriver möjliga framtida amerikanska kryptoregler snarare än en förändring av de nuvarande kraven, så de utgör ingen direkt, nära förestående priskatalysator för någon specifik kryptovaluta. På kort sikt kan osäkerhet kring om CLARITY Act kommer att antas och utsikterna till striktare regler för efterlevnad eller tillsyn av DeFi få handlare att inta en försiktigare hållning och bidra till svängningar i sentimentet kring digitala tillgångar. Det har dock inte identifierats någon antagen åtgärd eller omedelbar förändring av marknadsreglerna.
På längre sikt skulle tydlig, tvåpartipolitisk lagstiftning om marknadsstrukturen kunna minska den regulatoriska osäkerheten, medan striktare krav på stablecoins, börser eller DeFi skulle kunna öka efterlevnadskostnaderna och påverka affärsmodeller. Riktningen och omfattningen av en eventuell priseffekt skulle bero på den slutliga lagstiftningen, dess omfattning och genomförande. Eftersom utfallet fortfarande är osäkert och ingen enskild token berörs direkt är den övergripande bedömningen neutral.