CLARITY法案の失敗が暗号資産の上昇と不確実性をあおる

米国のCLARITY法案は、審議を進めるために必要な上院60票を確保できず、暗号資産市場では予想を上回る反応が起きた。BitwiseのCIO、マット・ホーガン氏は、提案された妥協案が新たな規制を導入する可能性があったため、市場はCLARITY法案が成立しない方がよいかもしれないと述べた。 9月15日の上院投票後3週間で、ビットコイン（BTC）は約11%、イーサリアム（ETH）は約12%上昇した。ホーガン氏は、より広範なアルトコインの上昇も指摘した。NEARは125%、Uniswapのトークン（UNI）は49%、Avalanche（AVAX）は44%上昇した。暗号資産市場全体の時価総額は、約2.65兆ドルから2.95兆ドルまで回復した。 CLARITY法案は、ステーブルコイン残高に対する利息や報酬を制限し、現物暗号資産取引所向けの全国的なライセンス制度を創設するとともに、取引所サービスと仲介サービスを組み合わせるプラットフォームを制限する可能性があった。法案が停滞したことで、CoinbaseやKrakenなどの企業は当面、ステーブルコイン利回り商品を含め、既存の枠組みの下で事業を続けられる。 この後退に続き、より柔軟な規制措置が取られた。SECは、トークン化された米国株の一部のブロックチェーンベース取引を対象に、5年間のイノベーション免除を導入した。また、確立された暗号資産ネットワークについて買い戻しを発表しても、そのトークンが自動的に投資契約になるわけではないと明確にした。Strategyの共同創業者マイケル・セイラー氏も、暗号資産企業に対し、制限的な立法上の妥協を受け入れるのではなく、既存の規則に準拠した商品を開発するよう促した。 CLARITY法案の失敗は、トレーダーが潜在的に制限の厳しい規則を回避したため、短期的には暗号資産価格にとってやや強気のシグナルとなる。ただし、業界は依然として恒久的な法律ではなく、規制当局の指針に依存している。将来、SECまたはCFTCの指導部が交代すれば現在の方針が覆る可能性があり、長期的なコンプライアンスと市場構造のリスクは高いまま残る。