CLARITY法：SEC対CFTCの暗号規則の明確化が勢いを増す

Grayscaleは、CLARITY Actが米国の暗号（仮想通貨）規制を「執行主導」の対応からより正式で明確なルールへと転換し得ると述べています。 5月7日のリサーチ更新で、Zach PandlはCLARITY Actを市場構造法案と呼びました。本法案は「投資契約」（SECの監督）と「デジタル・コモディティ」（CFTCの監督）を分離することで、暗号活動を規制当局にマッピングします。Grayscaleは現在のアプローチを長期にわたる規制の不確実性と結びつけており、大規模な罰金が科され、多くの参加者が報復を恐れて暗号を避けてきたと指摘しています。 同社は、市場全体のスタックに波及する明確性を期待しています：開発者はプロジェクトの構築方法に関する指針を得、投資家はトークンの所有権や見通しに関する法的曖昧さが軽減し、取引所や仲介業者はより明確な登録経路を得、発行者はトークン配布および継続的なコンプライアンスに関するより明確な期待を受けます。 最近の動き：Stand With Cryptoは上院銀行委員会のマークアップを促すために28,000件以上の署名入り請願書を提出しました。記事で引用された調査では、中立的な要約後に52％の支持があり、70％が米国は明確な暗号法を可決すべきだと答えています。 手続きの詳細と時間リスク：上院銀行委員会はH.R.3633のための執行セッション／マークアップを5月14日に予定しましたが、成立は依然不確実です。GrayscaleはPolymarketのオッズで2026年に成立する確率を約67％と挙げており、委員会の進展、上院の承認、そして両院での最終投票に依存するとしています。 トレーダーにとって、CLARITY Actのストーリーは規制の明確化がセンチメントを改善すれば短期的なリスク志向の触媒になり得ます—一方で最も大きな短期的な変動要因は、法案を遅らせたり再形成したりし得る米国の選挙／権力のダイナミクスです。