עימות סביב חוק CLARITY: לומיס מגן על הגנות לבוני DeFi מול סיכון ה-KYC של משדרי כסף לפי צ'רווינסקי
הסנטרית האמריקאית סינתיה לומיס הגנה על חוק CLARITY כ"ההגנה החזקה ביותר" עבור DeFi ומפתחי תוכנה לא-ראותיים (non-custodial). הצעת החוק נתקלת בהתנגדות מעורך הדין לקריפטו ג'ייק צ'רוינסקי, שטוען כי ניסוחו של תת-כותרת 3 לגבי "money transmitter" עלול עדיין לחשוף בוני non-custodial לסיכוני ציות הקשורים ל-Bank Secrecy Act (BSA) ול-KYC, דבר שעלול לחליש את כוונת ה-Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).
לומיס אומרת ששינויים דו-מפלגתיים בתת-כותרת 3 אמורים לסגור את הפערים, אך נוסח המשא-ומתן האחרון לדיווח לא פורסם במלואו לציבור, מה שמגביל אימות עצמאי. הדחיפות מוחמרת בעקבות הרשעתו באוגוסט 2025 של מייסד שותף של Tornado Cash, רומן סטורם, בעבירות קשר הקשורות לעסק של העברת כספים ללא רישיון.
עם עלייה בתמיכה דו-מפלגתית גם בסעיפים הקשורים לתמריצים ל-stablecoin, חוק CLARITY מתקדם לעבר סימון בוועדת הבנקאות של הסנאט הצפוי באפריל. עבור סוחרים, ההשפעה המרכזית צפויה להיות תלות בדרך הרגולטורית — כיצד יוגדר טווח ה"money transmitter" בסופו של דבר — ולא תנועות מחירים מיידיות בשוק ה-DeFi.
Neutral
זוהי מחלוקת חקיקתית והגדרתית, לא פעולה בשוק. המחלוקת על היקף "money transmitter" בכותרת 3 של חוק CLARITY—האם מפתחי תוכנה ללא שמירת נכסים נכללים בחשיפה לפי BSA/KYC—יכולה לשנות את הסיכון הרגולטורי הנתפש לתשתית DeFi. זה עשוי להשפיע על התחושה בשוק ועל עמדות הקשורות לציות, אך חוסר הטקסט המלא הזמין לציבור והצפוי ב-APRIL בעבודת ה-Senate Banking Committee מקשים על קביעת מועד.
במועד הקצר, סוחרים עשויים להגיב לכותרות מוגברות סביב אכיפה אפשרית וסיכון למפתחים (מועצם על ידי סיפורי הרשעת Roman Storm/Tornado Cash). זה עלול לשמור על תיאבון סיכון זהיר לטוקנים המקושרים ל-DeFi. בטווח הארוך, ברגע שתשובת החוק הסופית תתבהר, השוק עשוי לתמחר מחדש על בסיס ציפיות ציות ברורות יותר. לאור חוסר הוודאות הנוכחי ושלב ההליכים, השפעת המחיר הנקייה על כל מטבע קריפטו בודד עדיפה לסווג כנייטרלית ולא כעלייה או ירידה משמעותית.