Konflikt wokół ustawy CLARITY: Lummis broni ochrony twórców DeFi przed ryzykiem KYC ze strony nadawców pieniędzy według Chervinsky'ego
Senator USA Cynthia Lummis broniła CLARITY Act jako „najsilniejszej ochrony” dla DeFi i twórców oprogramowania non-custodial. Projekt spotyka się z zarzutami prawnika kryptowalut Jake’a Chervinsky’ego, który argumentuje, że sformułowanie Tytułu 3 dotyczące „money transmitter” (nadawcy pieniędzy) nadal może narażać twórców non-custodial na ryzyko związane ze zgodnością z Bank Secrecy Act (BSA) i KYC, podważając intencję Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).
Lummis twierdzi, że dwupartyjne poprawki do Tytułu 3 powinny załatać luki, jednak najnowszy wynegocjowany tekst podobno nie został w pełni opublikowany, co ogranicza niezależną weryfikację. Pilność sytuacji potęguje skazanie w sierpniu 2025 roku współzałożyciela Tornado Cash, Romana Storma, za zarzuty spisku związane z nielicencjonowaną działalnością przekazywania pieniędzy.
Wraz z rosnącym dwupartyjnym impetem dotyczącym przepisów o nagrodach związanych ze stablecoinami, CLARITY Act zmierza do markupu w Senackiej Komisji Bankowości, spodziewanego w kwietniu. Dla traderów kluczowy wpływ prawdopodobnie będzie zależny od ścieżki regulacyjnej — jak ostatecznie zostanie zdefiniowany zakres „money transmitter” — raczej niż od natychmiastowych ruchów cen na rynku DeFi.
Neutral
To jest walka ustawodawcza i definicyjna, nie działanie rynkowe. Spór o zakres „money transmitter” w Tytule 3 ustawy CLARITY — czy deweloperzy oprogramowania bez powierniczego dostępu zostaną wciągnięci w ekspozycję BSA/KYC — może zmienić postrzegane ryzyko regulacyjne dla infrastruktury DeFi. Może to wpłynąć na sentyment i pozycjonowanie powiązane z zgodnością, ale brak w pełni publicznego tekstu oraz planowane w kwietniu rozpatrzenie przez Senacką Komisję Bankową czynią termin niepewnym.
W krótkim terminie traderzy mogą reagować na nasilone nagłówki dotyczące potencjalnego egzekwowania przepisów i ryzyka dla deweloperów (wzmocnione narracją o skazaniu Roman Storm/Tornado Cash). Może to utrzymać ostrożny apetyt na ryzyko w odniesieniu do tokenów powiązanych z DeFi. W długim terminie, gdy ostateczne brzmienie ustawy zostanie wyjaśnione, rynek może przeszacować ceny na podstawie jaśniejszych oczekiwań dotyczących zgodności. Biorąc pod uwagę obecną niepewność i etap proceduralny, netto wpływ na cenę dowolnej pojedynczej kryptowaluty najlepiej sklasyfikować jako neutralny, a nie byczy czy niedźwiedzi.