Alitan sa CLARITY Act: Pinagtatanggol ni Lummis ang proteksyon sa DeFi developer laban sa panganib ng KYC ng money-transmitters ni Chervinsky
Pinagtanggol ng US Senator Cynthia Lummis ang CLARITY Act bilang “pinakamatibay na proteksyon” para sa DeFi at mga non-custodial software developer. Hinarap ang panukala ng pag-aatubili mula sa crypto lawyer na si Jake Chervinsky, na nagsasabing ang wording ng Title 3 tungkol sa “money transmitter” ay maaaring maglantad pa rin sa mga non-custodial builder sa mga panganib ng pagsunod na may kinalaman sa Bank Secrecy Act (BSA) at KYC, na maaaring sirain ang layunin ng Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).
Sabi ni Lummis, ang mga bipartisan na rebisyon sa Title 3 ay dapat magsara ng mga puwang, ngunit ang pinakabagong napagkasunduang teksto ay sinasabing hindi pa ganap na inilabas sa publiko, na nagpapahintulot sa limitadong independiyenteng beripikasyon. Pinapalala ang pangangailangan ang conviction noong Agosto 2025 ng Tornado Cash co-founder Roman Storm sa mga kasong pagsasabwatan na kaugnay ng isang unlicensed money-transmitting business.
Kasabay ng lumalakas na bipartisan na momentum para sa mga probisyon tungkol sa rewards ng stablecoin, papunta ang CLARITY Act sa Senate Banking Committee markup na inaasahang gaganapin sa Abril. Para sa mga mangangalakal, ang pangunahing epekto ay malamang na panandaliang nakadepende sa regulasyon—kung paano sa huli ide-define ang saklaw ng “money transmitter”—sa halip na agarang paggalaw ng presyo sa DeFi market.
Neutral
Ito ay isang ligal at definitional na pagtatalo, hindi isang aksyon sa merkado. Ang alitan tungkol sa saklaw ng "money transmitter" ng Title 3 ng CLARITY Act—kung ang non-custodial na mga developer ng software ay maaabot ng BSA/KYC exposure—ay maaaring magbago ng nakikitang regulatory risk para sa DeFi infrastructure. Maaari nitong maapektuhan ang sentiment at mga posisyon na may kinalaman sa pagsunod, ngunit ang kawalan ng ganap na pampublikong teksto at ang nakatakdang markup ng Senate Banking Committee sa Abril ay nagpapahirap matukoy ang timing.
Pansamantala, maaaring tumugon ang mga trader sa mga pinalaking headline tungkol sa potensyal na pagpapatupad at panganib sa developer (pinalakas ng Roman Storm/Tornado Cash conviction narrative). Maaaring panatilihin nito ang pag-iingat sa risk appetite para sa mga DeFi-adjacent token. Pangmatagalan, kapag naipaliwanag na ang huling wording ng panukalang batas, maaaring i-reprice ng merkado batay sa mas malinaw na mga inaasahan sa pagsunod. Dahil sa kasalukuyang kawalan ng katiyakan at yugto ng prosedyural na pag-usad, ang netong epekto sa presyo sa anumang solong cryptocurrency ay pinakamahusay na ikategorya bilang neutral sa halip na bullish o bearish.