Cuộc đối đầu về Đạo luật CLARITY: Lummis bảo vệ quyền lợi cho nhà phát triển DeFi trước rủi ro KYC từ các bên chuyển tiền theo Chervinsky

| bitcoinist.com
Thượng nghị sĩ Mỹ Cynthia Lummis bảo vệ Đạo luật CLARITY như “mức bảo vệ mạnh mẽ nhất” cho DeFi và các nhà phát triển phần mềm không lưu ký. Dự luật gặp phản đối từ luật sư tiền mã hóa Jake Chervinsky, người cho rằng cách viết Mục 3 về “money transmitter” (người truyền tiền) vẫn có thể khiến các nhà xây dựng không lưu ký phải đối mặt với rủi ro tuân thủ liên quan đến Đạo luật Bí mật Ngân hàng (BSA) và KYC, làm suy yếu ý định của Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Lummis nói rằng các sửa đổi lưỡng đảng đối với Mục 3 sẽ đóng các kẽ hở, nhưng văn bản đàm phán mới nhất được cho là chưa được công bố đầy đủ, hạn chế việc kiểm chứng độc lập. Sự cấp bách được củng cố bởi kết án vào tháng 8/2025 đối với đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, về các cáo buộc âm mưu liên quan đến hoạt động kinh doanh truyền tiền không có giấy phép. Với đà lưỡng đảng cũng đang tăng về các điều khoản phần thưởng liên quan đến stablecoin, CLARITY Act đang tiến tới phiên đánh dấu (markup) tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến vào tháng Tư. Đối với các nhà giao dịch, tác động then chốt có lẽ là sự phụ thuộc vào con đường quy định — cách phạm vi “money transmitter” cuối cùng được định nghĩa — hơn là các biến động giá ngay lập tức trên thị trường DeFi.
Neutral
Đây là một cuộc tranh luận lập pháp và định nghĩa, không phải hành động thị trường. Tranh cãi về phạm vi định nghĩa “money transmitter” trong Tiêu đề 3 của Đạo luật CLARITY — liệu các nhà phát triển phần mềm không lưu ký có bị kéo vào phạm vi tiếp xúc BSA/KYC hay không — có thể thay đổi nhận thức về rủi ro quy định đối với hạ tầng DeFi. Điều đó có thể ảnh hưởng đến tâm lý và vị thế liên quan tới tuân thủ, nhưng việc thiếu văn bản công khai đầy đủ và dự kiến phiên chỉnh sửa tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào tháng Tư khiến thời điểm không chắc chắn. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể phản ứng với các tiêu đề dồn dập hơn về khả năng thực thi và rủi ro đối với nhà phát triển (được củng cố bởi câu chuyện kết án Roman Storm/Tornado Cash). Điều này có thể giữ tâm lý ưa rủi ro thận trọng đối với các token liên quan DeFi. Về dài hạn, khi ngôn ngữ cuối cùng của dự luật được làm rõ, thị trường có thể định giá lại dựa trên kỳ vọng tuân thủ rõ ràng hơn. Với sự bất định hiện tại và giai đoạn thủ tục, tác động ròng về giá đối với bất kỳ đồng tiền mã hóa đơn lẻ nào nên được phân loại là trung lập thay vì tăng hay giảm.