Senat śpieszy się, by sfinalizować ustawę CLARITY do 13 stycznia, podczas gdy spór o przychody ze stablecoinów opóźnia projekt

Negocjatorzy w Senacie ścigają się, aby sfinalizować dwupartyjny CLARITY Act (Crypto-Asset Reporting, Liquidity, and Investor Transparency Act) przed proceduralnym terminem 13 stycznia. Sponsorowany przez senatorów Cynthię Lummis (R-WY) i Kirsten Gillibrand (D-NY) projekt ustawy miałby wyjaśnić jurysdykcję między SEC a CFTC, ustanowić federacyjne zasady dla giełd, usług powierniczych i emitentów stablecoinów oraz zastąpić mozaikę regulacji stanowych. Bezpośredni impas dotyczy przychodów ze stablecoinów: ustawodawcy debatują, jak traktować odsetki lub zyski generowane przez rezerwy (np. bony skarbowe) — czy przychody przypadają emitentom, są dzielone z posiadaczami tokenów, czy przeznaczane na fundusz regulacyjny/publiczny. Wcześniejsze raporty również wskazywały, że inny komitet Senatu odłożył opiniowanie po nieuzyskaniu głosów dwupartyjnych, podkreślając szersze spory dotyczące traktowania DeFi, zasad nagradzania stablecoinów oraz podziału uprawnień między regulatorami. Przyjęcie może zmniejszyć niepewność prawną dla giełd, przyciągnąć kapitał instytucjonalny, poprawić płynność rynku oraz narzucić jaśniejsze raportowanie rezerw, ich segregację i standardy powiernicze. Nie dotrzymanie terminu opóźni rozpatrzenie na forum plenarnym, prawdopodobnie przesuwając głosowania na późniejszy termin w 2025 r. i wydłużając niepewność regulacyjną. Dla traderów: decyzja w sprawie przychodów ze stablecoinów jest kluczowa — jej rozstrzygnięcie prawdopodobnie zwiększy przepływy instytucjonalne i płynność; dalsze opóźnienia lub osłabiony projekt ustawy przedłużą niepewność prawną i operacyjną dla market makerów, kustoszy i giełd.