Senado nagmamadaling tapusin ang CLARITY Act bago ang Enero 13 habang pagtatalo tungkol sa kita mula sa stablecoin nagpapaliban sa panukalang batas
Mabilis na nagtatrabaho ang mga negosyador sa Senado upang tapusin ang bipartisan na CLARITY Act (Crypto-Asset Reporting, Liquidity, and Investor Transparency Act) bago ang procedural deadline na Enero 13. Inilunsad nina Senador Cynthia Lummis (R-WY) at Kirsten Gillibrand (D-NY), nililinaw ng panukalang batas ang hurisdiksyon ng SEC kumpara sa CFTC, magtatakda ng pederal na patakaran para sa mga palitan, custody services at mga issuer ng stablecoin, at papalitan ang magkakaibang mga regulasyon ng estado. Ang agarang patong ay nasa kita mula sa stablecoin: pinagtatalunan ng mga mambabatas kung paano dapat tratuhin ang interes o ani na nalikha ng mga reserba (hal., Treasury bills) — kung ang kita ba ay napupunta sa mga issuer, pinaghahati sa mga token holder, o itinuturn-over sa regulatory/public fund. Naunang ulat din ang nagbanggit na isang ibang komite ng Senado ay nagpahinto ng markup matapos mabigong makakuha ng bipartisan na boto, na nagpapakita ng mas malawak na hidwaan tungkol sa pagtrato sa DeFi, mga patakaran sa gantimpala ng stablecoin at alokasyon ng awtoridad sa pagitan ng mga regulator. Ang pagpasa ay maaaring magbawas ng legal na hindi tiyak para sa mga palitan, makaakit ng pondo mula sa institusyon, mapabuti ang liquidity ng merkado at mag-utos ng mas malinaw na pag-uulat, segregation at pamantayan sa custody ng mga reserve. Ang pagkabigo na maabot ang deadline ay magpapaliban ng floor consideration, malamang itutulak ang mga boto sa huli ng 2025 at palalawigin ang regulatory na kawalang-katiyakan. Para sa mga trader: ang desisyon sa kita ng stablecoin ang pinakamahalaga — ang resolusyon malamang magpapataas ng institutional flows at liquidity; patuloy na pagkaantala o isang pinahina na panukala ay magpapatagal ng legal at operasyonal na kawalang-katiyakan para sa market makers, custodians at exchanges.
Neutral
Ang balita ay neutral para sa direksyon ng presyo ngunit mahalaga para sa estruktura ng merkado. Ang paglilinaw ng hurisdiksyon ng SEC vs CFTC at pagpapataw ng pederal na mga patakaran para sa mga palitan, kustodiya at mga reserba ng stablecoin ay magbabawas ng legal na hindi katiyakan at malamang na makahikayat ng institusyonal na kapital — isang bullish na estrukturang resulta sa medium hanggang pangmatagalang dahil maaari nitong pataasin ang liquidity at partisipasyon. Gayunpaman, ang agarang patimpalak tungkol sa kita ng stablecoin at potensyal na pagkaantala ay nagdaragdag ng panandaliang hindi katiyakan. Kung pipilitin ng alitan ang makabuluhang mga konsesyon na nagpapahina sa mga proteksyon o mag-iiwan ng mga pangunahing isyu na hindi nalutas, maaaring maantala ang kumpiyansa ng merkado. Sa kabilang banda, ang isang matatag at balanseng kasunduan ay maaaring maging mitsa para sa pagpasok ng institusyonal na pondo. Sa panandaliang kalakalan, asahan ang mababang volatility na nakatali sa mga headline ng negosasyon; sa medium-to-long term, ang pag-apruba ay sumusuporta sa lalim ng merkado ng crypto at aktibidad ng institusyon, habang ang pagkabigo o matagal na pagkaantala ay nagpapanatili ng mataas na regulatory risk.