參議院爭取在1月13日之前完成CLARITY法案，惟圍繞穩定幣收益的爭議延誤了法案
參議院談判代表正加緊趕在1月13日的程序性最後限期前完成跨黨派的CLARITY法案（Crypto-Asset Reporting, Liquidity, and Investor Transparency Act）。該法案由參議員Cynthia Lummis（共和黨，懷俄明州）及Kirsten Gillibrand（民主黨，紐約州）提出，旨在釐清SEC與CFTC的管轄權，為交易所、託管服務及穩定幣發行者制定聯邦規則，並取代各州零碎的監管制度。目前的僵局集中在穩定幣收入：立法者正爭論由準備資產（例如國庫券）產生的利息或收益應如何處理——收入應歸發行者所有、與代幣持有人分享，或撥入監管/公共基金。早前報道亦指出，另一參議院委員會在未能獲得跨黨派票數後已押後修訂程序，凸顯圍繞DeFi處理、穩定幣獎勵規則及監管機構權限劃分的更大分歧。法案通過可減少交易所的法律不確定性、吸引機構資金、改善市場流動性，並要求更清晰的準備金報告、隔離及託管標準。若未能趕及限期，會延遲大會審議，投票可能被推至2025年晚些時候，並延長監管不確定性。對交易者而言：穩定幣收入的處理決定是關鍵——達成解決方案很可能提升機構資金流入和流動性；若繼續拖延或法案被削弱，將延長市場造市商、託管人及交易所的法律及營運不確定性。
Neutral
該消息對價格走向屬中性，但對市場結構具實質意義。釐清SEC與CFTC的管轄權並對交易所、託管及穩定幣儲備施加聯邦規管，會減少法律不確定性並可能吸引機構資本——這在中長期為看漲的結構性結果，因為可提升流動性及參與度。然而，圍繞穩定幣收入的即時僵局及潛在延誤會帶來短期不確定性。若爭議迫使做出削弱保護的重大讓步或使關鍵問題未獲解決，市場信心或受打擊。相反，果斷且平衡的協議可成為機構資金流入的催化劑。在短線交易上，預期與談判頭條相關的波動受抑；於中長期，法案通過有利於加密市場深度及機構活動，而失敗或長期拖延則令監管風險維持在高位。