Die Chancen für den CLARITY Act sinken auf 50%, weil die Zeitplanung im Senat ins Stocken gerät
Galaxy Digital hat seine Schätzung, dass der CLARITY Act 2026 Gesetz wird, auf 50% gesenkt. Als Grund nennt das Unternehmen verfahrensbedingte Verzögerungen im Senat, obwohl Republikaner weiterhin auf eine Abstimmung im Juli drängen. Der Senat ist bis zum 13. Juli in der Sommerpause; in der Zwischenzeit laufen Gespräche hinter verschlossenen Türen zwischen Kongressmitarbeitern, Vertretern des Weißen Hauses und Stakeholdern der Kryptoindustrie, um unterschiedliche Entwürfe zur Marktstruktur von Krypto aus den Senatsausschüssen für Banking und Agriculture in Einklang zu bringen.
Zu den noch offenen Kernfragen, bevor der CLARITY Act auf die Senatsagenda kommt, gehören Regeln zu Ethik/Interessenkonflikten, Bestimmungen zu AML (Anti–Money-Laundering/Geldwäschebekämpfung) sowie der übergeordnete regulatorische Rahmen für Märkte mit digitalen Vermögenswerten. Auch der Zeitplan ist ein Engpass: Senatsmehrheitsführer John Thune signalisierte, dass die NDAA Vorrang haben werde, wenn der Senat zurückkehrt. Das könnte die Behandlung des CLARITY Act in den Zeitraum Ende Juli oder Anfang August verschieben und birgt das Risiko, das Zeitfenster vor der August-Pause zu verpassen.
Politisch verfügen die Republikaner über 53 Sitze; für die Verabschiedung werden voraussichtlich mindestens 60 Stimmen benötigt. Zwar bleiben führende GOP-Politiker ermutigend, aber eine geschlossene Unterstützung der gesamten Republikanischen Partei ist nicht garantiert. Der Widerstand gegen den zuvor eingebrachten GENIUS Act (insbesondere von Josh Hawley und Rand Paul) deutet darauf hin, dass weiterhin Stimmen der Demokraten nötig sein könnten. Senator Tim Scott unterstützte Thunes Zeitplan für Juli und argumentierte, der bipartistische Ansatz werde Regeln klarer machen, den Verbraucherschutz stärken und die US-Innovation fördern.
Neutral
Die regulatorische Klarheit geht zwar weiter voran, aber das neueste Update senkt die Chancen für den CLARITY Act auf 50% und macht sowohl bei der Politik als auch beim Zeitplan Unsicherheiten deutlich. Kurzfristig könnten Händler ein höheres Risiko für negative Schlagzeilen und weniger Vertrauen in einen nahen regulatorischen Katalysator für Kryptomärkte einpreisen. Gleichzeitig sorgt der parteiübergreifende Schwung (Tim Scotts Zustimmung und die laufenden Versöhnungs-/Rekonsiliationsgespräche) dafür, dass die Wahrscheinlichkeit nicht weiter schlechter wird, was das Abwärtspotenzial begrenzen kann.
Langfristig bleiben jedoch Details zu AML/Ethik ungeklärt, und wegen der benötigten 60 Stimmen kann sich die endgültige Ausgestaltung des Gesetzes noch verändern. Marktteilnehmer könnten daher eher abwarten, bis ein einheitlicher Text vorliegt und der Zeitpunkt für die „Floor“-Abstimmung klarer ist. Insgesamt geht es bei der Nachricht eher um Volatilität in der Zeitleiste als um einen unmittelbaren Einbruch der Unterstützung—damit ist der Preiseffekt für das Krypto-Complex eher neutral als eine eindeutig einseitige Bewegung, die an das Ergebnis eines einzelnen Gesetzes geknüpft ist.