Las probabilidades de la Ley CLARITY caen al 50% por el retraso en los plazos del Senado
Galaxy Digital redujo su estimación de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 al 50%, citando retrasos del procedimiento en el Senado, aun cuando los republicanos empujan para una votación en julio. El Senado está en receso hasta el 13 de julio, con conversaciones a puerta cerrada entre personal del Congreso, funcionarios de la Casa Blanca y representantes de la industria cripto para conciliar distintos borradores de la estructura del mercado cripto procedentes de las comisiones de Banca y de Agricultura del Senado.
Entre las cuestiones aún no resueltas, antes de que la Ley CLARITY pueda llegar al pleno del Senado, figuran las normas de ética y de conflicto de intereses, las disposiciones de AML (lucha contra el blanqueo de capitales) y el marco regulatorio general para los mercados de activos digitales. El calendario es otro factor limitante: el líder de la mayoría del Senado, John Thune, indicó que la NDAA tendría prioridad cuando el Senado regrese, lo que podría desplazar la consideración de la Ley CLARITY hacia finales de julio o principios de agosto, con el riesgo de perder la ventana antes del receso de agosto.
Políticamente, los republicanos tienen 53 escaños y la aprobación probablemente requiera al menos 60 votos. Aunque los principales dirigentes del Partido se mantienen alentadores, no está garantizado el apoyo total de los republicanos: la oposición a la anterior Ley GENIUS (en particular de Josh Hawley y Rand Paul) sugiere que podrían seguir siendo necesarias voces demócratas. El senador Tim Scott respaldó el calendario de julio de Thune y afirmó que el enfoque bipartidista aclararía las normas, fortalecería la protección de los consumidores y respaldaría la innovación en EE. UU.
Neutral
La claridad regulatoria sigue avanzando, pero la actualización más reciente reduce las probabilidades de la Ley CLARITY al 50% y destaca la incertidumbre tanto en materia de políticas como de calendario. A corto plazo, los traders podrían descontar un mayor riesgo de titulares y una menor confianza en un catalizador regulatorio cercano para los mercados cripto. Sin embargo, el impulso bipartidista (respaldo de Tim Scott y conversaciones de conciliación en curso) evita que la probabilidad empeore aún más, lo que puede limitar el riesgo a la baja.
A más largo plazo, los detalles pendientes sobre AML/ética y la necesidad de 60 votos significan que la forma final del proyecto podría seguir cambiando; por ello, los participantes del mercado podrían preferir esperar un texto unificado y un calendario de votación más claro. En general, la noticia trata más sobre la volatilidad del calendario que sobre un colapso total del apoyo, lo que sugiere un efecto de precio neutral para el conjunto del sector cripto, más que un movimiento unidireccional claro ligado al desenlace de un único proyecto de ley.