CLARITY-lain mahdollisuudet putoavat 50 prosenttiin, kun senaatin aikataulu viivästyy
Galaxy Digital on pienentänyt arvionsa siitä, että CLARITY Actista tulisi laki vuonna 2026, 50 prosenttiin. Perusteluna ovat senaatin menettelylliset viivästykset, vaikka republikaanit ajavat äänestystä heinäkuulle. Senaatti on tauolla 13. heinäkuuta asti, ja suljettujen ovien neuvotteluissa sovitetaan yhteen kongressin henkilöstön, Valkoisen talon virkamiesten ja kryptoteollisuuden edustajien näkemyksiä, jotta voidaan yhteensovittaa senaatin pankkivaliokunnan ja maatalousvaliokunnan laatimat erilaiset luonnokset kryptomarkkinoiden rakenteesta.
Keskeisiä, yhä ratkaisemattomia kysymyksiä ennen kuin CLARITY Act voi edetä senaatin täysistuntoon, ovat muun muassa etiikkaa ja eturistiriitoja koskevat säännöt, AML (rahapesun estäminen) -määräykset sekä digitaalisten hyödykkeiden markkinoiden yleinen sääntelykehikko. Aikataulu on myös rajoite: senaatin enemmistöjohtaja John Thune on vihjannut, että NDAA saa etusijan, kun senaatti palaa, mikä saattaa siirtää CLARITY Actin käsittelyn loppukesään tai elokuun alkuun ja lisätä riskiä siitä, ettei mahdollisuutta ehditä ennen elokuun taukoa.
Poliittisesti republikaanit omistavat 53 paikkaa, ja hyväksyminen vaatisi todennäköisesti vähintään 60 ääntä. Vaikka GOP:n johtavat tahot pysyvät rohkaisevina, täysi republikaaninen tuki ei ole varmaa: vastustus aiemmalle GENIUS Actille (erityisesti Josh Hawleyn ja Rand Paulin toimesta) viittaa siihen, että demokraattien ääniä saatetaan silti tarvita. Senaattori Tim Scott tuki Thunen heinäkuun aikataulua ja totesi, että kaksipuolinen lähestymistapa selkeyttäisi sääntöjä, vahvistaisi kuluttajansuojaa ja tukisi Yhdysvaltain innovaatiota.
Neutral
Sääntelyn selkeys etenee edelleen, mutta uusin päivitys leikkaa CLARITY Actin todennäköisyyden 50 prosenttiin ja korostaa sekä politiikkaan että aikatauluun liittyvää epävarmuutta. Lyhyellä aikavälillä treidaajat voivat hinnoitella markkinoille suurempaa uutisotsikoihin liittyvää riskiä ja heikompaa luottamusta lähiajan sääntelykatalyyttiin. Toisaalta kahden puolueen tuki (Tim Scottin kannatus ja meneillään olevat sovitteluneuvottelut) estää todennäköisyyden heikkenemisen entisestään, mikä voi rajoittaa laskupainetta.
Pidemmällä aikavälillä ratkaisemattomat AML/etiikkaan liittyvät yksityiskohdat ja tarve saada 60 ääntä tarkoittavat, että lakiesityksen lopullinen muoto voi yhä muuttua, joten markkinaosapuolet voivat mieluummin odottaa yhtenäistä tekstiä ja selkeämpiä tietoja “floor”-käsittelyn ajoituksesta. Kaiken kaikkiaan uutinen kertoo enemmän aikataulun heilahtelusta kuin suoranaisesta tuen romahduksesta, mikä viittaa neutraaliin hintavaikutukseen koko kryptokokonaisuuteen eikä selkeään yhteen suuntaan vievään liikkeeseen, joka johtuisi yhden lakiesityksen lopputuloksesta.