Les chances de l’adoption de la loi CLARITY passent à 50% alors que le calendrier du Sénat glisse
Galaxy Digital a revu à la baisse sa prévision sur le fait que le CLARITY Act devienne une loi en 2026, la ramenant à 50 %, en citant des retards procéduraux au Sénat, et ce malgré le fait que les Républicains poussent pour un vote en juillet. Le Sénat est en pause jusqu’au 13 juillet ; des discussions à huis clos entre des membres du personnel du Congrès, des responsables de la Maison-Blanche et des représentants de l’industrie crypto sont prévues pour rapprocher des projets de structure de marché différents issus des commissions sénatoriales des banques et de l’agriculture.
Parmi les questions clés qui restent non résolues avant que le CLARITY Act puisse être examiné au Sénat figurent des règles d’éthique / de conflits d’intérêts, des dispositions anti-blanchiment (AML) et le cadre réglementaire global pour les marchés des actifs numériques. Le calendrier constitue aussi une contrainte : le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a indiqué que la NDAA passera en priorité à la reprise des travaux, ce qui pourrait repousser l’examen du CLARITY Act à la fin juillet ou au début août, avec un risque de manquer la fenêtre avant la pause d’août.
Sur le plan politique, les Républicains détiennent 53 sièges et l’adoption nécessiterait très probablement au moins 60 voix. Même si des responsables GOP de haut niveau restent encourageants, un soutien total des Républicains n’est pas garanti : l’opposition à l’ancienne loi GENIUS (notamment de Josh Hawley et Rand Paul) laisse entendre que des voix démocrates pourraient encore être nécessaires. Le sénateur Tim Scott a endossé la ligne de Thune pour juillet, estimant que l’approche bipartisan clarifierait les règles, renforcerait la protection des consommateurs et soutiendrait l’innovation américaine.
Neutral
La clarté réglementaire avance encore, mais la dernière mise à jour ramène les chances du CLARITY Act à 50% et souligne des incertitudes à la fois sur le volet politique et sur le calendrier. À court terme, les traders pourraient intégrer un risque de davantage de titres défavorables et une confiance moindre dans un catalyseur réglementaire à proximité pour les marchés crypto. Toutefois, l’élan bipartisan (soutien de Tim Scott et discussions de réconciliation en cours) empêche que la probabilité se détériore davantage, ce qui pourrait limiter la baisse.
À plus long terme, les détails encore flous sur l’AML/la dimension éthique et l’exigence de 60 voix signifient que la forme finale du projet de loi pourrait encore évoluer. Les acteurs de marché pourraient donc préférer attendre un texte unifié et un calendrier de « floor » plus clair. Globalement, la nouvelle concerne davantage la volatilité du calendrier qu’un effondrement net du soutien, ce qui implique un effet-prix plutôt neutre pour le secteur crypto qu’un mouvement unidirectionnel évident lié à l’issue d’un seul projet de loi.