Nasa 50% na lang ang tsansa sa CLARITY Act habang umuusad ang timeline sa Senado
Binaba ng Galaxy Digital ang pagtataya nito na magiging batas ang CLARITY Act sa 2026 sa 50%, na binabanggit ang mga pagkaantala sa mga prosesong pan-senado kahit na itinutulak ng mga Republikano ang pagboto sa Hulyo. Naka-recess ang Senado hanggang Hulyo 13, at may usapan sa loob ng saradong pinto sa pagitan ng mga staff ng Kongreso, mga opisyal ng White House at mga kinatawan ng industriya ng crypto para pagsamahin ang magkakaibang draft ng istruktura ng merkado ng crypto mula sa Senado Banking at Agriculture Committees.
Mga pangunahing isyung hindi pa nalulutas bago makarating sa Senate floor ang CLARITY Act kabilang ang mga tuntunin sa etika/pag-iwas sa conflict of interest, mga probisyon sa AML (anti-money laundering), at ang kabuuang balangkas ng regulasyon para sa mga digital asset market. Isa pa itong isyu sa tiyempo: sinabi ni Senate Majority Leader John Thune na uunahin ang NDAA kapag bumalik ang Senado, kaya posibleng maisalang tinalakay ang CLARITY Act sa huling bahagi ng Hulyo o simula ng Agosto—na nagdudulot ng panganib na mahuli sa window bago ang August recess.
Politikal, may 53 seats ang mga Republikano at malamang na kailangan ng hindi bababa sa 60 boto para maipasa. Bagama’t nananatiling nakapagpapatibay ang mga senior GOP leaders, hindi pa rin sigurado ang buong suporta ng buong Partido—ang pagsalungat sa naunang GENIUS Act (lalo na mula kina Josh Hawley at Rand Paul) ay nagpapahiwatig na maaaring kailangan pa rin ng mga boto ng mga Demokratiko. Ipinahayag ni Senador Tim Scott ang pag-endorso sa timeline ni Thune para sa Hulyo, na nangangatwiran na ang bipartisan na diskarte ay maglilinaw sa mga patakaran, magpapalakas ng proteksyon sa konsyumer at susuporta sa inobasyon ng US.
Neutral
Ang kalinawan sa regulasyon ay patuloy pa ring sumusulong, pero ang pinakahuling update ay binabawasan ang tsansa sa CLARITY Act sa 50% at binibigyang-diin ang parehong kawalan ng katiyakan sa patakaran at sa iskedyul. Sa maikling panahon, maaaring isama ng mga trader ang mas mataas na risk sa mga headline at nabawasang kumpiyansa sa isang malapit-nang regulator na katalista para sa mga merkado ng crypto. Gayunman, ang momentum na suportado sa magkabilang panig (endorso ni Tim Scott at patuloy na usapang rekonsilyasyon) ay pumipigil na lumala pa ang posibilidad, na maaaring limitahan ang downside.
Sa mas mahabang panahon, hindi pa nalulutas ang mga detalye sa AML/ethics at kailangan ng 60 votes, kaya posibleng magbago pa ang huling anyo ng panukalang-batas. Dahil dito, maaaring mas piliin ng mga kalahok sa merkado na maghintay para sa iisang bersyon ng teksto at mas malinaw na timing sa “floor.” Sa kabuuan, mas tungkol ang balitang ito sa timeline volatility kaysa sa biglaang pagbagsak ng suporta, kaya ang epekto sa presyo para sa buong crypto complex ay neutral kaysa sa malinaw na one-way move na nakaangkla sa iisang kinalabasan ng isang bill.