Bumababa ang tsansa ng pagpasa ng CLARITY Act habang lumalaki ang mga panganib kaugnay ng midterm elections
Mas mahirap nang maisabatas ang CLARITY Act, na naglalayong linawin ang pangangasiwa ng regulasyon ng US sa mga digital commodity, matapos maantala ito sa Senado. Ang posibleng pagdami ng kinatawan ng mga Demokratiko sa alinman o sa parehong kapulungan matapos ang midterm elections ay maaaring magbunga ng mas mahigpit na mga probisyon para sa proteksiyon ng mamimili at pangangasiwa, kaya mas magiging komplikado ang mga negosasyon. Kailangan ding makuha ng panukalang batas ang 60 boto sa Senado. Batay sa presyo sa prediction markets, 4% ang posibilidad na maging batas ang CLARITY Act bago matapos ang 2026; nasa humigit-kumulang 6% naman ang posibilidad na bumoto pabor dito si Senator Mike Lee. Ipinapakita ng mga bilang na ito ang mababang inaasahan sa pagpasa ng panukala at pagkakaroon nito ng suporta ng dalawang partido, hindi ang mga kumpirmadong resulta. Para sa mga crypto trader, dahil hindi tiyak ang kinabukasan ng CLARITY Act, nananatiling panganib sa patakaran ang regulasyon ng mga digital asset sa US. Dapat bantayan ang kontrol sa Kongreso, mga pagbabago sa panukala, at mga pahayag ng mahahalagang senador.
Neutral
Inilalarawan ng artikulo ang panganib na may kaugnayan sa patakaran sa regulasyon, sa halip na direktang pagbabago sa presyo ng crypto, estruktura ng merkado, o kakayahang makapagkalakal. Natigil ang pag-usad ng CLARITY Act, at ipinahihiwatig ng mabababang tsansa sa mga prediction market—4% na maisasabatas ito bago matapos ang 2026 at humigit-kumulang 6% na susuportahan ito ni Senador Mike Lee—na hindi inaasahan ng mga trader na maipapasa ito. Maaari nitong pahinain ang sentimyento tungkol sa kalinawan ng regulasyon sa US, lalo na para sa mga asset at negosyong saklaw ng mga patakaran para sa digital commodities. Gayunman, hindi pa tiyak ang resulta ng midterm elections at ang magiging takbo ng panukalang batas, at walang iniulat ang artikulo na agarang reaksiyon ng merkado o nasusukat na pagbabago sa daloy ng crypto. Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa mga survey tungkol sa halalan, kung sino ang may kontrol sa Kongreso, at mga pahayag ng mga senador, na maaaring magdulot ng pansamantalang volatility sa mga crypto asset na nakatuon sa US. Gayunman, malamang na mas sensitibo pa rin ang mas malawak na galaw ng presyo sa mga kondisyong makroekonomiko at likididad ng merkado. Sa mas mahabang panahon, maaaring magtakda ng mas malinaw na pangangasiwa ang pagpasa ng batas, samantalang maaaring magpatagal ng kawalang-katiyakan ang pagkaantala o mga pagbabago rito; higit na magiging mahalaga ang alinmang kinalabasan habang umuusad ang proseso ng batas. Dahil haka-haka pa lamang ang balita at wala itong direktang dahilan upang mag-udyok ng malawakang pagbili o pagbebenta, neutral ang pangkalahatang pagtatasa sa merkado.