重要な採決を前に、CLARITY法案が上院の反対に直面
米上院のCLARITY法案は9月15日に重要なクロージャー投票を迎えるが、依然として明確な超党派の支持を得ていない。法案の前進には60票が必要だ。共和党の53議員全員が支持しても、少なくとも7人の民主党議員の支持が必要になる。
以前の共和党案には民主党からの120件を超える要望が盛り込まれ、公職者の暗号資産保有に関する倫理規制も追加された。エリザベス・ウォーレン上院議員を含む民主党議員は、抜け穴によって政府高官やその家族が暗号資産関連企業から利益を得られる可能性が依然としてあると指摘している。ホワイトハウスはこの案を最善かつ最終的な提案として擁護し、共和党のシンシア・ルミス上院議員は採決の準備が整っていると述べている。
反対意見も広がっている。18州の司法長官は、連邦法による先占が、暗号資産関連の不正行為を捜査・訴追する州の権限を弱める可能性があると警告している。銀行はステーブルコイン規則に反対し、提案されたサーキットブレーカーは深刻な預金流出が起きた後にしか作動しないと主張している。DeFi開発者とCoin Centerは、Blockchain Regulatory Certainty Actの修正により、カストディを行わない開発者、マイナー、バリデーターが保護される可能性がある一方、一部の開発者は依然として送金業法の対象になり得ると述べている。部族系ゲーミング団体も、スポーツ予測市場に関する規則が不明確だとして反発している。
CLARITY法案の採決が延期または修正されれば、暗号資産関連資産に短期的な変動を引き起こす可能性がある。より明確な連邦市場構造は長期的には機関投資家の参加と市場成長を支え得るが、倫理、ステーブルコイン、DeFi、州の権限をめぐる未解決の対立により、成立は不透明だ。
Neutral
短期的な価格への影響は、おそらく中立です。CLARITY Actはまだ成立しておらず、上院での採決も依然として不透明だからです。審議の遅延、cloture投票の否決、または追加修正は、暗号資産関連資産全体で短期的なリスクオフ取引とボラティリティを引き起こす可能性があります。ただし、市場は政治的不確実性の一部をすでに織り込んでいる可能性があり、持続的な下落は限定されるかもしれません。
長期的には、米国の暗号資産市場構造に関する明確な枠組みが成立すれば、規制の予見可能性が高まり、機関投資家の参加を促し、より広範な普及を支える可能性があります。一方で、倫理規則、ステーブルコインの保護、DeFiの責任、州政府の執行権限をめぐる未解決の対立は、法案を弱体化させるか、立法上の不確実性を長引かせる可能性があります。こうした複合的なシグナルを踏まえると、明確な強気または弱気ではなく、中立と分類するのが妥当です。