De CLARITY Act krijgt te maken met tegenstand in de Senaat vóór een belangrijke stemming
De CLARITY Act van de Amerikaanse Senaat staat op 15 september voor een cruciale cloture-stemming, maar heeft nog altijd geen duidelijke tweeledige steun. Het wetsvoorstel heeft 60 stemmen nodig om verder te komen. Zelfs als alle 53 Republikeinen het steunen, moeten minstens zeven Democraten vóór de CLARITY Act stemmen.
Een eerder Republikeins ontwerp verwerkte meer dan 120 verzoeken van Democraten en voegde ethische beperkingen toe voor cryptobezit van overheidsfunctionarissen. Democraten, onder wie senator Elizabeth Warren, zeggen dat er nog steeds mazen kunnen zijn waardoor hoge ambtenaren en hun families kunnen profiteren van cryptobedrijven. Het Witte Huis heeft het ontwerp verdedigd als zijn beste en laatste aanbod, terwijl de Republikeinse senator Cynthia Lummis zegt dat het klaar is voor een stemming.
Ook het verzet is toegenomen. Achttien procureurs-generaal van staten waarschuwen dat federale voorrang de bevoegdheden van staten om cryptogerelateerd wangedrag te onderzoeken en te vervolgen kan verzwakken. Banken zijn tegen de stablecoinregels en stellen dat de voorgestelde circuit breaker pas zou worden geactiveerd nadat schadelijke uitstroom van deposito’s al heeft plaatsgevonden. DeFi-ontwikkelaars en Coin Center zeggen dat herzieningen van de Blockchain Regulatory Certainty Act niet-bewarende ontwikkelaars, miners en validators kunnen beschermen, maar sommige ontwikkelaars blootgesteld kunnen laten aan wetgeving inzake geldtransmissie. Tribale kansspelorganisaties maken eveneens bezwaar tegen onduidelijke regels voor sportvoorspellingsmarkten.
De stemming over de CLARITY Act kan op korte termijn volatiliteit veroorzaken in cryptogerelateerde activa als zij wordt uitgesteld of gewijzigd. Een duidelijkere federale marktstructuur kan op lange termijn institutionele deelname en marktgroei ondersteunen, maar onopgeloste geschillen over ethiek, stablecoins, DeFi en staatsbevoegdheden maken aanneming onzeker.
Neutral
De onmiddellijke prijsimpact zal waarschijnlijk neutraal zijn, omdat de CLARITY Act nog niet is aangenomen en de uitslag van de stemming in de Senaat onzeker blijft. Een uitstel, het mislukken van de cloture-stemming of verdere amendementen kunnen op korte termijn risicoaversie en volatiliteit veroorzaken in crypto-gerelateerde activa. De markt kan echter al een deel van de politieke onzekerheid hebben ingeprijsd, waardoor een aanhoudende neerwaartse beweging wordt beperkt.
Op langere termijn kan de invoering van een duidelijk kader voor de structuur van de Amerikaanse cryptomarkt de regulatoire zekerheid vergroten, institutionele deelname aanmoedigen en een bredere adoptie ondersteunen. Daar staat tegenover dat onopgeloste geschillen over ethische regels, waarborgen voor stablecoins, aansprakelijkheid binnen gedecentraliseerde financiën (DeFi) en de handhavingsbevoegdheden van staten het wetsvoorstel kunnen verzwakken of de wetgevende onzekerheid kunnen verlengen. Deze gemengde signalen rechtvaardigen een neutrale classificatie in plaats van een duidelijk bullish of bearish vooruitzicht.