CLARITY Yasası kritik oylama öncesinde Senato muhalefetiyle karşı karşıya
ABD Senatosu’nun CLARITY Yasası, 15 Eylül’de tartışmayı sona erdirmeye yönelik kritik bir oylamayla karşı karşıya; ancak hâlâ net bir iki partili desteğe sahip değil. Yasanın ilerleyebilmesi için 60 oy gerekiyor. 53 Cumhuriyetçinin tamamı destek verse bile, en az yedi Demokratın CLARITY Yasası’na destek vermesi gerekiyor.
Daha önceki bir Cumhuriyetçi taslak, Demokratların 120’den fazla talebini içeriyor ve kamu görevlilerinin kripto varlıklarına yönelik etik kısıtlamalar ekliyordu. Elizabeth Warren’ın da aralarında bulunduğu Demokratlar, üst düzey yetkililerin ve ailelerinin kripto şirketlerinden yararlanmasına izin verebilecek boşlukların hâlâ bulunabileceğini söylüyor. Beyaz Saray taslağı en iyi ve son teklifi olarak savunurken, Cumhuriyetçi Senatör Cynthia Lummis taslağın oylamaya hazır olduğunu belirtiyor.
Muhalefet de genişledi. On sekiz eyalet başsavcısı, federal hukukun önceliğinin eyaletlerin kriptoyla bağlantılı usulsüzlükleri soruşturma ve kovuşturma yetkilerini zayıflatabileceği uyarısında bulunuyor. Bankalar, önerilen devre kesicinin ancak zararlı mevduat çıkışları gerçekleştikten sonra devreye gireceğini savunarak stablecoin kurallarına karşı çıkıyor. DeFi geliştiricileri ve Coin Center, Blockchain Regulatory Certainty Act’teki değişikliklerin saklama hizmeti sunmayan geliştiricileri, madencileri ve doğrulayıcıları koruyabileceğini, ancak bazı geliştiricileri para transferi yasalarına karşı savunmasız bırakabileceğini söylüyor. Kabilelere ait oyun grupları da spor tahmin piyasalarına ilişkin belirsiz kurallara itiraz ediyor.
CLARITY oylaması ertelenir veya değiştirilirse, kriptoyla bağlantılı varlıklarda kısa vadeli dalgalanma görülebilir. Daha net bir federal piyasa yapısı uzun vadede kurumsal katılımı ve piyasa büyümesini destekleyebilir; ancak etik, stablecoin, DeFi ve eyalet yetkileri konusundaki çözülememiş anlaşmazlıklar yasanın geçişini belirsiz kılıyor.
Neutral
CLARITY Yasası henüz kabul edilmediği ve Senato oylamasının sonucu belirsizliğini koruduğu için fiyat üzerindeki kısa vadeli etkinin nötr olması muhtemeldir. Bir erteleme, cloture oylamasının başarısız olması veya ilave değişiklikler, kriptoyla ilişkili varlıklarda kısa vadeli riskten kaçış işlemlerine ve oynaklığa yol açabilir. Bununla birlikte, piyasa siyasi belirsizliğin bir kısmını zaten fiyatlamış olabilir; bu da kalıcı bir aşağı yönlü hareketi sınırlayabilir.
Daha uzun vadede, ABD’de kripto piyasasının yapısına ilişkin açık bir çerçevenin kabul edilmesi düzenleyici kesinliği artırabilir, kurumsal katılımı teşvik edebilir ve daha geniş çaplı benimsenmeyi destekleyebilir. Buna karşılık, etik kuralları, stablecoin güvenceleri, merkeziyetsiz finansta (DeFi) sorumluluk ve eyaletlerin yaptırım yetkileri konusundaki çözümlenmemiş anlaşmazlıklar tasarıyı zayıflatabilir veya yasama sürecindeki belirsizliği uzatabilir. Bu karmaşık sinyaller, açıkça yükseliş veya düşüş yönlü bir görünüm yerine nötr bir sınıflandırmayı haklı kılmaktadır.