CLARITY-laki kahdessa päivässä: eettinen taistelu, 60 äänen päätösmenettely, 3 reittiä
Yhdysvaltojen <b>CLARITY Act</b> (Digital Assets Market Structure Clarity) kohtaa aikataulupaineen. Kun ennen Yhdysvaltain senaatin kesätaukoa on jäljellä vain <b>kaksi työpäivää</b>, lainsäätäjillä ei vieläkään ole <b>kiinteää aikataulua</b> keskustelua tai äänestystä varten.
Keskeinen kiista liittyy <b>eettiseen säännökseen</b>, jonka tarkoituksena on estää korkeita virkamiehiä (mukaan lukien presidentti Trump) ja heidän perheitään hyötymästä kryptoteollisuudesta. GOP-senattori Thom Tillis ja demokraattisen puolen Ruben Gallego ovat lähettäneet Valkoiselle talolle tarkistetun esityksen. Raporttien mukaan Valkoisen talon hyväksyntä tai muokkaus voi ratkaista sen, pystyvätkö demokraatit saamaan kasaan riittävästi ääniä.
Menettelymatematiikka on tiukkaa. Enemmistöjohtaja John Thunen suunnitelma on ratkaiseva, koska <b>cloture</b> edellyttää <b>kokonaista päivää</b> ja <b>vähintään 60 ääntä</b>, jotta päästään ensimmäiseen menettelyä koskevaan äänestykseen. Samaan aikaan senaatin esityslista on täynnä muita kiireitä (DOJ:n nimitysehdokas Todd Blanche, väliaikainen rahoitus, Venäjä-pakotteet ja korkeakoululiikuntaan liittyvä lakiesitys).
Artikkelissa esitetään kolme skenaariota <b>CLARITY Act</b>-lakiesitykselle:
1) Siirretään menettelyjä ennen taukoa ja mahdollisesti päästään ensimmäiseen menettelyä koskevaan äänestykseen perjantai-iltana.
2) Tauko ohitetaan ja siirrytään syyskuuhun, jolloin työpäiviä on jäljellä noin 14 ja hyväksyminen vaikeutuu muiden lakihankkeiden tuoman kuormituksen vuoksi.
3) Pidennetään tämän viikon istuntoa saadakseen lisää aikaa—mutta se on yhä riippuvainen 60 äänen kynnyksen ylittämisestä; muuten odotetaan kesäkuun vaalien jälkeen (midterms), jolloin kongressin kontrolli saattaa muuttua.
Kryptokauppiaille tärkein viesti on politiikan ajoitusriskistä. Mikä tahansa viive tai epävarmuus <b>CLARITY Act</b>-lakiesityksen ympärillä voi pitää markkinaodotukset ailahtelevina, kun taas nopea edistyminen voisi vakauttaa mielialaa Yhdysvaltojen markkinarakenteen sääntelyn osalta.
Neutral
Tämä on ennen kaikkea <b>prosessi- ja aikataulutarina</b>, ei valmis sääntelyllinen lopputulos. <b>CLARITY Act</b> voisi silti edetä nopeasti, jos senaatin johto varmistaa <b>60 äänen cloture</b> -reitin ennen kesätaukoa, mikä tukisi lyhyen aikavälin tunnelmaa. Eettistä kohtaa kuitenkin neuvotellaan yhä, ja se riippuu pitkälti siitä, miten Valkoinen talo käsittelee tarkistetun sanamuodon, mikä luo selvän riskin jumiutumisesta. Kun muita senaatin prioriteetteja kasaantuu, viivästykset voivat siirtää päätöksen syyskuuhun tai jopa midtermien jälkeiseen aikaan ja pidentää epävarmuutta.
Lyhyellä aikavälillä treidaajien kannattaa odottaa volatiliteettia Yhdysvaltain kryptopolitiikkaan liittyvien odotusten ympärillä, koska markkina reagoi kongressin kalenteririskin ja äänimääräepävarmuuden vuoksi eikä niinkään konkreettiseen lainsäädäntötekstiin. Pitkällä aikavälillä hyväksyminen todennäköisesti parantaisi sääntelynäkyvyyttä Yhdysvaltain markkinarakenteen osalta, mutta ajoitusepävarmuus pitää välittömän vaikutuksen <b>neutraalina</b>—suuntavarmuus riippuu siitä, ratkeaako eettinen kiista ja voiko cloture ylittää kynnyksen.