Ustawa CLARITY w 2 dni: walka etyczna, zamknięcie przy 60 głosach, 3 ścieżki
Ustawa <b>CLARITY Act</b> w USA (Digital Assets Market Structure Clarity) jest pod presją terminu. Zaledwie <b>dwa dni robocze</b> dzielą ustawodawców od letniej przerwy w Senacie, a oni wciąż <b>nie mają stałego harmonogramu</b> ani na debatę, ani na głosowanie.
Najważniejszy spór dotyczy <b>przepisu etycznego</b>, który ma uniemożliwić wysokim urzędnikom (w tym prezydentowi Trumpowi) oraz ich rodzinom zarabianie na branży kryptowalut. Senator GOP Thom Tillis i senator Demokratów Ruben Gallego przesłali do Białego Domu zrewidowaną propozycję. Doniesienia wskazują, że akceptacja lub zmiana treści przez Biały Dom może przesądzić o tym, czy Demokraci zdołają zebrać wystarczającą liczbę głosów.
Sytuacja proceduralna jest bardzo napięta. Plan lidera większości Johna Thune ma znaczenie, ponieważ uruchomienie <b>cloture</b> wymaga <b>całego dnia</b> oraz <b>co najmniej 60 głosów</b>, aby dojść do pierwszego głosowania proceduralnego. Tymczasem w agendzie Senatu jest mnóstwo innych priorytetów (kandydat DOJ Todd Blanche, tymczasowe finansowanie, sankcje wobec Rosji i projekt ustawy związany ze sportem akademickim).
Artykuł przedstawia trzy scenariusze dla <b>CLARITY Act</b>:
1) Przepchnięcie procedur przed przerwą i być może dotarcie do pierwszego głosowania proceduralnego do piątkowego wieczoru.
2) Przepuszczenie przerwy i przejście na wrzesień, gdy pozostaje około 14 dni roboczych, a uchwalenie staje się trudniejsze z powodu innych obowiązków legislacyjnych.
3) Wydłużenie obrad w tym tygodniu, aby zyskać więcej czasu—nadal jednak zależnie od przekroczenia progu 60 głosów; w przeciwnym razie trzeba będzie poczekać do czasu po wyborach uzupełniających (midterms), gdy może zmienić się kontrola nad Kongresem.
Dla traderów kryptowalut kluczową kwestią jest ryzyko timingowe polityki. Każde opóźnienie lub niepewność wokół <b>CLARITY Act</b> może utrzymywać chwiejne oczekiwania rynku, podczas gdy szybki postęp może ustabilizować nastroje wobec regulacji struktury rynku w USA.
Neutral
To w pierwszej kolejności historia o <b>procesie i harmonogramie</b>, a nie o ostatecznym wyniku regulacyjnym. <b>Ustawa CLARITY</b> nadal może postępować szybko, jeśli przywództwo Senatu zdobędzie przed przerwą możliwość <b>cloture przy 60 głosach</b>, co wspierałoby krótkoterminowe nastroje. Jednak zapis dotyczący etyki wciąż jest negocjowany i w dużej mierze zależy od tego, jak Biały Dom potraktuje poprawioną wersję języka, co tworzy wyraźne ryzyko zacięcia. Ponieważ w Senacie piętrzą się inne priorytety, opóźnienia mogą przesunąć decyzję na wrzesień, a nawet na okres po wyborach uzupełniających do Kongresu (midterms), wydłużając niepewność.
W krótkim terminie traderzy powinni spodziewać się zmienności wokół oczekiwań dotyczących amerykańskiej polityki kryptowalutowej, ponieważ rynek reaguje na ryzyko kalendarza w Kongresie oraz niepewność co do liczby głosów, a nie na konkretny tekst przepisów. W długim terminie przyjęcie prawdopodobnie poprawi przejrzystość regulacyjną dla struktury rynku w USA, ale niepewność co do terminu utrzymuje natychmiastowy wpływ <b>neutralnym</b> — przekonanie co do kierunku zależy od tego, czy spór o etykę się rozwiąże oraz czy cloture uda się przekroczyć próg.