CLARITY Batas sa loob ng 2 Araw: Labanang Etikal, Cloture na 60 boto, 3 Landas
Ang <b>CLARITY Act</b> (Digital Assets Market Structure Clarity) sa U.S. ay nahaharap sa pagkaipit ng deadline. Sa <b>dalawang araw ng trabaho</b> na lang bago ang summer recess ng Senado, ang mga mambabatas ay wala pa ring <b>nakapirming iskedyul</b> para sa debate o boto.
Ang pangunahing pinagtatalunan ay isang <b>probisyon sa etika</b> na nilalayong pigilan ang mga senior official (kabilang si President Trump) at ang kanilang mga pamilya na kumita mula sa industriya ng crypto. Sina Sen. Thom Tillis (GOP) at Sen. Ruben Gallego (Dem) ay nagpadala ng rebisdong panukala sa White House, at ayon sa ulat, ang pagtanggap o pag-modify ng White House ang maaaring magpasya kung makakapagbigay ang mga Demokratiko ng sapat na boto.
Masikip ang kalkulasyon sa proseso. Mahalagang nakabatay ang planong pinapairal ni Majority Leader John Thune, dahil ang pag-activate ng <b>cloture</b> ay nangangailangan ng <b>isang buong araw</b> at <b>hindi bababa sa 60 boto</b> para makuha ang unang procedural vote. Samantala, punô ang agenda ng Senado ng ibang priyoridad (nominee ng DOJ na si Todd Blanche, pansamantalang pondo, sanction laban sa Russia, at isang panukalang batas na kaugnay ng college sports).
Ipinapakita ng artikulo ang tatlong scenario para sa <b>CLARITY Act</b>:
1) Itulak ang mga pamamaraan bago ang recess at posibleng maabot ang unang procedural vote bago matapos ang Biyernes ng gabi.
2) Magskip ng recess, at lumipat sa Setyembre—may natitirang mga 14 na araw ng trabaho at mas mahirap nang maipasa dahil sa iba pang legislative na pinapasan.
3) I-extend ang session ngayong linggo para magkaroon ng mas maraming oras—pero depende pa rin sa pag-clear sa 60-vote threshold; kung hindi, aabutin hanggang pagkatapos ng midterms kapag maaaring magbago ang kontrol ng Kongreso.
Para sa mga crypto trader, ang pangunahing takeaway ay ang risk sa timing ng polisiya. Anumang pagkaantala o kawalan ng katiyakan tungkol sa <b>CLARITY Act</b> ay puwedeng magpanatiling magulo ang inaasahan ng merkado, habang ang mabilis na progreso ay maaaring makapagtatag ng mas matatag na sentiment hinggil sa U.S. market-structure regulation.
Neutral
Pangunahin itong kuwento tungkol sa <b>proseso at iskedyul</b>, hindi isang tapos nang tiyak na resulta sa regulasyon. Ang <b>CLARITY Act</b> ay maaari pa ring mabilis na umusad kung ma-secure ng pamunuan ng Senado ang landas na <b>60-vote cloture</b> bago ang recess, na makakatulong sa panandaliang sentimyento. Ngunit ang probisyon sa ethics ay nasa ilalim pa rin ng negosasyon at lubhang nakadepende sa paghawak ng White House sa rebisadong wika, kaya may malinaw na risk na mauwi sa pagkaantala. Sa pagdami ng iba pang priority ng Senado, ang mga pagkaantala ay puwedeng itulak ang desisyon sa Setyembre o maging pagkatapos ng midterms, na magpapahaba ng kawalan ng katiyakan.
Sa maikling panahon, dapat asahan ng mga trader ang volatility sa paligid ng mga inaasahan sa patakarang crypto ng U.S. dahil ang reaksyon ng merkado ay dahil sa panganib sa kalendaryo ng kongreso at sa kawalan ng katiyakan sa bilang ng boto—hindi dahil sa konkretong tekstong pambatas. Sa mahabang panahon, malamang na mapapabuti ng pagpasa ang regulatory visibility para sa market structure ng U.S., pero dahil sa kawalan ng katiyakan sa oras, ang agarang epekto sa presyo ay <b>neutral</b>—ang direksyon ng paninindigan ay nakadepende sa kung maaayos ang laban sa ethics at kung makakakuha ng sapat na suporta ang cloture para makapasa sa threshold.