חוק CLARITY מתקדם 15-9: כללי עתודות ל-stablecoins וחוק קריפטו אמריקאי ברור יותר
ועדת הבנקאות של הסנאט האמריקאי קידמה ב-14 במאי את חוק CLARITY המתמקד ב־stablecoin (H.R. 3633), שאומץ בתוצאה 15–9. ההחלטה נתפסת כמעבר משיטת ה״רגולציה באמצעות אכיפה״ של תקופת ביידן לחקיקה ברורה יותר עבור שוקי הקריפטו בארה״ב, וסוחרים מתמקדים במשמעות הדבר לגבי הנזילות של stablecoin ונקודות הכניסה (on-ramps).
החוק מטרתו לגעת ישירות ב־stablecoins. הוא יחייב מנפיקי stablecoin גדולים להחזיק 100% מהרזרבות באג״ח אמריקאיות נזילות ובמזומן, במטרה לצמצם את הסיכון ל״ריצות״ על stablecoin. בסך הכל, ההתקדמות של CLARITY Act עשויה להגביר את הציפיות כי משמורת מפוקחת ו־rails של stablecoin התואמות לרגולציה יגדלו בקצב מהיר יותר.
מנכ״ל Ironwallet, Ermo Eero, כינה את המומנטום ״חשוב״ אך אמר שזה עדיין לא ״רגע ברטון וודס לקריפטו״, וטען כי ארה״ב לבדה אינה יכולה להחליף תקנים מתואמים בינלאומית והכרה הדדית. הוא קרא לחברות קריפטו לעבוד עם בנקים המשתמשים בתשתיות מפוקחות (למשל משמורת/הסדרים ב׳וייט-לייבל׳), ולאמץ כללי הון המכוילים לפי סיכון שמפרידים בין מסחר תנודתי לבין הלוואות יציבות שמוגנות-יתר.
מבחינה פוליטית ציין Eero שהדיון נשאר מפלגתי, וציין את חששותיה של הסנאטורית אליזבת וורן לגבי נזק לצרכנים, מימון פלילי ואי־שוויון. עם זאת, לאחר שעבר שלב ועדה משמעותי, הסנטימנט לטווח הקצר התומך בפעילות הקשורה ל־stablecoin נראה סביר יותר — למרות שהבהירות המלאה של מבנה השוק עדיין נמצאת בתלות בצעדי חקיקה עתידיים.
Bullish
אופטימי לגבי סטייבל-קויינס. ההתקדמות של חוק ה-CLARITY (15–9 בוועדת הבנקאות בסנאט) משפרת את הסיכויים למסגרת אמריקאית ברורה יותר, שלרוב תומכת בבהירות רגולטורית ובהשתתפות מוסדית. הקטליזטור המסחרי הישיר ביותר הוא כלל המאגרים המוצע לסטייבל-קויינס: 100% מהמאגרים באג"ח ממשלת ארצות הברית נזילים ומזומן, שמטרתו להפחית את סיכון הריצה. זה יכול להעלות את האמון ביציבות הסטייבל-קויינס ולעודד יותר on-ramps מפוקחות (ש custody והנפקה תואמת), ותמך בביקוש ובציפיות לנזילות בטווח הקצר.
עם זאת, זה לא "רגע ברטון וודס" מידי. הדעות הנגדיות (כולל חששות לצרכנים/מימון בלתי חוקי) וההזכרה ש coordination בין-לאומי עדיין חסר משמעותה שברור מבני ארוך טווח ככל הנראה ידרוש צעדי חקיקה נוספים. לכן תגובת השוק אמורה להיות תומכת אך לא מכריעה באופן מוחלט עד שהחוק יעבור את הוועדה ויתקדם בשלבים חקיקתיים רחבים יותר.