La Ley CLARITY se acerca a la votación en el Senado mientras Trump corteja a los cuerpos policiales sobre reglas de criptomonedas
La Ley CLARITY (Blockchain Regulatory Certainty Act) avanza hacia una posible votación en el pleno del Senado antes del receso de agosto, mientras la administración Trump intenta reunir un apoyo más amplio entre la política y las fuerzas del orden.
En la Casa Blanca, alrededor de 20 legisladores, asistentes y representantes de la policía/fiscales se reunieron con el asesor cripto Patrick Witt y el Consejo Cripto de la Casa Blanca. El grupo debatió las disposiciones de la CLARITY Act (BRCA), destinadas a otorgar protección legal a ciertos desarrolladores de blockchain y proveedores de infraestructura. Las organizaciones de seguridad también evaluaron cómo mejorar la notificación de delitos con cripto y las herramientas de aplicación, un factor que los demócratas pueden vigilar para determinar si el proyecto es “anti-cripto”.
Aun así, el principal obstáculo es la aritmética de votación en el Senado. Los republicanos necesitan al menos a siete senadores demócratas; Mark Warner y Catherine Cortez Masto son vistos como votos clave que podrían cambiar. Al mismo tiempo, persisten críticas de algunos demócratas, incluida Elizabeth Warren.
Por otra parte, se intensifica el debate sobre una disposición de rendimiento para stablecoins dentro de la CLARITY Act. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, criticó al CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, por oponerse a partes del proyecto, mientras que el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, defendió su inclusión. Las probabilidades en los mercados de predicción (Polymarket) sitúan la posibilidad de que la CLARITY Act se convierta en ley en 2026 en alrededor del 49%.
Para los traders, el impulso de la CLARITY Act podría mejorar el sentimiento en torno a narrativas de activos regulados, pero la división sobre el rendimiento de las stablecoins y la ajustada aritmética del Senado sugieren una volatilidad continuada impulsada por titulares.
Neutral
La noticia es, en términos generales, favorable para las narrativas de activos regulados porque la Ley CLARITY se acerca a una votación en el Senado e incluye una certeza jurídica al estilo BRCA para desarrolladores e infraestructuras, con participación activa de grupos de policía/fiscales. Dicho esto, el impacto en el trading está moderado por dos puntos de riesgo sin resolver ya destacados en los artículos: (1) la disposición sobre el rendimiento de las stablecoins sigue siendo políticamente controvertida, lo que crea incertidumbre específica del sector; y (2) la aritmética del Senado sigue ajustada, por lo que el momento y la probabilidad de aprobación no están asegurados (Polymarket ~49% para 2026). El efecto neto probablemente será una volatilidad de titulares a corto plazo más que un movimiento direccional limpio y sostenido únicamente por la Ley CLARITY.