Le projet de loi CLARITY se rapproche d'un vote au Sénat tandis que Trump courtise des groupes de police au sujet des règles sur les cryptomonnaies
Le CLARITY Act (Blockchain Regulatory Certainty Act) progresse vers un éventuel vote au Sénat avant la pause d'août, alors que l'administration Trump tente de rassembler un soutien plus large tant en politique qu'auprès des forces de l'ordre. À la Maison-Blanche, environ 20 législateurs, membres du personnel et représentants de la police/procureurs ont rencontré le conseiller crypto Patrick Witt et le White House Crypto Council. Le groupe a discuté des dispositions BRCA du CLARITY Act visant à offrir une protection juridique à certains développeurs blockchain et fournisseurs d'infrastructure. Des organisations chargées de l'application de la loi ont aussi envisagé comment améliorer le signalement des crimes liés à la crypto et les outils d'application, un élément que les démocrates pourraient surveiller pour juger si le projet de loi est « anti-crypto ». Le principal obstacle demeure l'arithmétique des voix au Sénat : les républicains ont besoin d'au moins sept sénateurs démocrates, Mark Warner et Catherine Cortez Masto étant considérés comme des votes pivot. Parallèlement, des critiques persistent de la part de certains démocrates, dont Elizabeth Warren. Par ailleurs, le débat s'intensifie au sujet d'une disposition sur le rendement des stablecoins dans le CLARITY Act. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a critiqué le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, pour son opposition à des parties du projet, tandis que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a défendu cette inclusion. Les cotes des marchés prédictifs (Polymarket) placent la probabilité que le CLARITY Act devienne loi en 2026 à environ 49 %. Pour les traders, l'élan du CLARITY Act pourrait améliorer le sentiment autour des narratives d'actifs régulés, mais la division sur le rendement des stablecoins et l'arithmétique serrée du Sénat suggèrent une volatilité persistante dictée par les gros titres.
Neutral
Les nouvelles sont globalement favorables aux narratifs d'actifs régulés car le CLARITY Act se rapproche d'un vote au Sénat et inclut une sécurité juridique de type BRCA pour les développeurs et les infrastructures, avec un engagement actif des groupes de police/procureurs. Cela dit, l'impact sur le trading est tempéré par deux points de risque non résolus déjà soulignés dans les articles : (1) la disposition sur le rendement des stablecoins est encore politiquement contestée, créant une incertitude sectorielle ; et (2) l'arithmétique du Sénat reste serrée, donc le calendrier et la probabilité d'adoption ne sont pas assurés (Polymarket ~49% pour 2026). L'effet net est probablement une volatilité médiatique à court terme plutôt qu'un mouvement directionnel propre et soutenu provenant uniquement du CLARITY Act.