CLARITY法案が上院での採決に近づく中、トランプ氏は警察団体を取り込み暗号通貨規則を巡り働きかけ
CLARITY Act（Blockchain Regulatory Certainty Act）は、トランプ政権が政治面と法執行面の双方で支持拡大を図る中、8月休会前の上院本会議での採決の可能性に向けて動いています。ホワイトハウス内では約20名の議員、スタッフ、警察・検察の利害関係者が暗号アドバイザーのパトリック・ウィットやホワイトハウス・クリプト・カウンシルと会合しました。グループはBRCA条項を議論し、特定のブロックチェーン開発者やインフラ提供者に法的保護を与えることを目指しています。法執行機関も暗号犯罪の報告と執行ツールの改善方法を検討しており、民主党はこれを見て法案が「反クリプト」かどうかを判断する可能性があります。主要な障害は上院の票割れです。共和党は少なくとも7人の民主党上院議員の賛成が必要で、マーク・ワーナーとキャサリン・コルテス・マストーが重要なスイング票と見なされています。一方でエリザベス・ウォーレンら一部の民主党からの批判は続いています。別件として、CLARITY Act内のステーブルコイン利回りに関する条項を巡る議論が激化しています。RippleのCEOブラッド・ガーリングハウスはJPMorganのCEOジェイミー・ダイモンを法案の一部に反対したとして批判し、CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングは条項の包含を擁護しました。予測市場（Polymarket）のオッズは、CLARITY Actが2026年に法律になる確率を約49%としています。トレーダーにとっては、CLARITY Actの勢いが規制対象資産に関するセンチメントを改善する可能性がありますが、ステーブルコイン利回りを巡る対立と上院の厳しい票算術により、ニュース主導のボラティリティが続くことが示唆されます。
Neutral
報道は概ね規制対象資産のストーリーを支持しています。CLARITY Actが上院での採決に近づいており、BRCAスタイルの法的確実性を開発者とインフラ向けに含んでいること、警察・検察の団体が積極的に関与していることが背景にあります。ただし、取引への影響は記事で既に指摘されている未解決のリスク点二つによって和らげられます： (1) ステーブルコインのイールド条項は依然として政治的に争点であり、セクター特有の不確実性を生んでいる；(2) 上院の勢力配分は依然として僅差で、可決の時期と可能性は確実ではない（Polymarketは2026年に約49%）。総じて、CLARITY Actだけでクリーンかつ持続的な方向性のある動きが生じるというよりは、短期的な見出しのボラティリティが想定されます。