Projeto CLARITY se aproxima de votação no Senado enquanto Trump busca apoio de corporações policiais sobre regras de cripto
O CLARITY Act (Blockchain Regulatory Certainty Act) está caminhando para uma possível votação no plenário do Senado antes do recesso de agosto, enquanto a administração Trump tenta construir apoio mais amplo entre política e forças de segurança.
Na Casa Branca, cerca de 20 legisladores, assessores e representantes de polícia/procuradores se reuniram com o conselheiro cripto Patrick Witt e o White House Crypto Council. O grupo discutiu as disposições do BRCA da CLARITY Act, destinadas a dar proteção legal a certos desenvolvedores de blockchain e provedores de infraestrutura. Organizações de aplicação da lei também avaliaram como melhorar a comunicação de crimes com cripto e as ferramentas de fiscalização, um fator que os democratas podem observar para avaliar se o projeto é “anti-cripto”.
Ainda assim, o principal obstáculo é a aritmética da votação no Senado. Os republicanos precisam de pelo menos sete senadores democratas; Mark Warner e Catherine Cortez Masto são vistos como votos decisivos. Ao mesmo tempo, persistem críticas de alguns democratas, incluindo Elizabeth Warren.
Separadamente, o debate está se intensificando sobre uma disposição de rendimento para stablecoins dentro do CLARITY Act. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, criticou o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, por se opor a partes do projeto, enquanto o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, defendeu a inclusão. As odds em mercados de previsão (Polymarket) colocam a chance do CLARITY Act virar lei em 2026 em cerca de 49%.
Para os traders, o impulso do CLARITY Act pode melhorar o sentimento em torno de narrativas de ativos regulados, mas a divisão sobre o rendimento das stablecoins e a aritmética apertada do Senado sugerem volatilidade contínua movida por manchetes.
Neutral
A notícia é, em termos gerais, favorável às narrativas de ativos regulados porque o CLARITY Act está se aproximando de uma votação no Senado e inclui segurança jurídica ao estilo BRCA para desenvolvedores e infraestrutura, com engajamento ativo de grupos de polícia/procuradores. Dito isso, o impacto nas negociações é atenuado por dois pontos de risco não resolvidos já destacados nos artigos: (1) a disposição sobre rendimento de stablecoins ainda é politicamente contestada, criando incerteza específica ao setor; e (2) a aritmética do Senado permanece apertada, então o timing e a probabilidade de aprovação não estão assegurados (Polymarket ~49% para 2026). O efeito líquido provavelmente será volatilidade de manchetes no curto prazo em vez de um movimento direcional limpo e sustentado apenas pelo CLARITY Act.