CLARITY-lagen närmar sig omröstning i senaten medan Trump vänder sig till polisgrupper om kryptoregler
CLARITY Act (Blockchain Regulatory Certainty Act) rör sig mot en möjlig omröstning i senaten före augustirecessen, medan Trump-administrationen försöker bygga bredare stöd över både politik och brottsbekämpning. Cirka 20 lagstiftare, personal och polis/åklagare mötte inom Vita huset med kryptorådgivaren Patrick Witt och Vita husets kryptoråd. Gruppen diskuterade BRCA-bestämmelserna i CLARITY Act som syftar till att ge rättsligt skydd för vissa blockchain-utvecklare och infrastrukturleverantörer. Brottsbekämpande organisationer diskuterade också hur man kan förbättra rapportering av kryptobrott och verktyg för brottsbekämpning, en faktor som demokrater kan observera för att avgöra om lagförslaget är "anti-krypto". Huvudhindret är fortfarande senatens räkneexercis: republikanerna behöver minst sju demokratiska senatorer, där Mark Warner och Catherine Cortez Masto ses som viktiga svängröster. Samtidigt kvarstår kritik från vissa demokrater, inklusive Elizabeth Warren. Separat intensifieras debatten om en bestämmelse om avkastning på stablecoins i CLARITY Act. Ripples VD Brad Garlinghouse kritiserade JPMorgans VD Jamie Dimon för att motsätta sig delar av lagförslaget, medan Coinbase VD Brian Armstrong försvarade inkluderingen. Spelmarknadsodds (Polymarket) sätter chansen att CLARITY Act blir lag 2026 till cirka 49 %. För handlare kan CLARITY Acts framsteg förbättra sentimentet kring reglerade tillgångar, men splittringen kring stablecoin-avkastning och hård senatsaritmetik antyder fortsatt volatilitet driven av nyheter.
Neutral
Nyheterna är överlag stödjande för reglerade tillgångsberättelser eftersom CLARITY Act närmar sig en omröstning i senaten och innehåller BRCA-liknande rättslig klarhet för utvecklare och infrastruktur, med aktivt engagemang från polis- och åklagarkårer. Med det sagt dämpas handelsreaktionen av två olösta riskpunkter som redan lyfts i artiklarna: (1) regeln om stablecoin-avkastning är fortfarande politiskt omstridd, vilket skapar sektorsspecifik osäkerhet; och (2) senatens räknekonomi är fortfarande tight, så tidpunkt och sannolikhet för antagande är inte säkra (Polymarket ~49% för 2026). Nettokonsekvensen blir sannolikt kortsiktig rubriksvolatilitet snarare än en tydlig, varaktig riktad rörelse enbart från CLARITY Act.