Ang CLARITY Act ay papalapit na sa botohan sa Senado habang nilalapitan ni Trump ang mga grupong pulis tungkol sa mga patakaran sa crypto
Ang CLARITY Act (Blockchain Regulatory Certainty Act) ay papalapit sa posibleng boto sa Senado bago ang August recess, habang sinusubukan ng administrasyon ni Trump na bumuo ng mas malawak na suporta sa politika at pagpapatupad ng batas. Sa White House, humigit-kumulang 20 mambabatas, staff at mga stakeholder mula sa pulis/prosekusyon ay nakipagpulong kay crypto adviser Patrick Witt at sa White House Crypto Council. Tinalakay ng grupo ang mga probisyon ng BRCA sa CLARITY Act na naglalayong magbigay ng legal na proteksyon sa ilang blockchain developers at infrastructure providers. Tinalakay din ng mga law-enforcement organization kung paano pahusayin ang pag-uulat ng crypto crime at mga enforcement tool, isang salik na maaaring bantayan ng mga Demokratiko upang suriin kung ang panukala ay "anti-crypto." Ang pangunahing balakid pa rin ay ang bilang ng boto sa Senado. Kailangan ng mga Republican ng hindi bababa sa pitong Democratic senators, kung saan itinuturing na susi sina Mark Warner at Catherine Cortez Masto bilang mga swing votes. Kasabay nito, may patuloy na kritisismo mula sa ilang Democrats, kabilang si Elizabeth Warren. Hiwalay, umiigting ang debate tungkol sa isang provision para sa stablecoin yield sa loob ng CLARITY Act. Kinuwestiyon ni Ripple CEO Brad Garlinghouse si JPMorgan CEO Jamie Dimon dahil sa pagtutol sa ilang bahagi ng panukala, habang ipinagtanggol ni Coinbase CEO Brian Armstrong ang pagsasama nito. Inilalagay ng mga prediction market (Polymarket) ang tsansa na ang CLARITY Act ay maging batas sa 2026 sa mga 49%. Para sa mga trader, ang momentum ng CLARITY Act ay maaaring magpabuti ng sentiment tungkol sa mga reguladong asset, ngunit ang paghahati tungkol sa stablecoin-yield at mahigpit na arithmetic sa Senado ay nagpapahiwatig ng patuloy na volatility na hinahatak ng mga headline.
Neutral
Ang balita ay sa pangkalahatan sumusuporta sa mga kuwento tungkol sa regulated assets dahil papalapit na ang boto sa Senado para sa CLARITY Act at kasama nito ang BRCA-style na legal na katiyakan para sa mga developer at imprastraktura, na may aktibong pakikilahok mula sa mga grupo ng pulis/piskal. Gayunpaman, ang epekto sa trading ay nililimitahan ng dalawang hindi pa nalulutas na risk point na nabanggit na sa mga artikulo: (1) ang probisyon tungkol sa stablecoin yield ay politikal na pinagtatalunan pa rin, na nagdudulot ng sektor-spesipikong kawalan ng katiyakan; at (2) mahigpit pa rin ang aritmetika sa Senado, kaya ang timing at posibilidad ng pagpasa ay hindi tiyak (Polymarket ~49% para sa 2026). Ang netong epekto malamang ay panandaliang headline volatility kaysa isang malinaw, patuloy na directional move mula lamang sa CLARITY Act.