Закон CLARITY наближається до голосування в Сенаті, поки Трамп заручається підтримкою поліцейських груп щодо правил криптовалют
Закон CLARITY (Blockchain Regulatory Certainty Act) рухається до можливого голосування в Сенаті до серпневої перерви, оскільки адміністрація Трампа намагається здобути ширшу підтримку як у політиці, так і серед правоохоронних органів.
У Білому домі близько 20 законодавців, співробітників та представників поліції/прокурорів зустрілися з криптопорадником Патріком Віттом та White House Crypto Council. Група обговорювала положення BRCA в CLARITY Act, спрямовані на надання правового захисту певним розробникам блокчейну та постачальникам інфраструктури. Правоохоронні органи також зважували, як покращити звітність про злочини з криптовалютами та інструменти застосування закону — фактор, за яким демократи можуть стежити, щоб оцінити, чи є законопроєкт "анти-крипто".
Водночас основною перешкодою є арифметика голосування в Сенаті. Республіканцям потрібно принаймні сім демократів; Марк Уорнер і Кетрін Кортес Масто вважаються ключовими коливними голосами. Одночасно триває критика з боку деяких демократів, зокрема Елізабет Уоррен.
Окремо посилюється дебат щодо положення про дохідність стейблкоїнів у CLARITY Act. Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус критикував CEO JPMorgan Джеймі Даймона за опір частинам проєкту, у той час як CEO Coinbase Браян Армстронг захищав його включення. Ринки прогнозів (Polymarket) оцінюють шанс того, що CLARITY Act стане законом у 2026 році, приблизно в 49%.
Для трейдерів прогрес CLARITY Act може покращити настрої щодо наративів регульованих активів, але розкол щодо доходності стейблкоїнів і щільна арифметика Сенату свідчать про подальшу волатильність, підживлювану заголовками.
Neutral
Новина загалом підтримує наративи про регульовані активи, оскільки CLARITY Act наближається до голосування в Сенаті і включає правову визначеність у стилі BRCA для розробників і інфраструктури, за активної участі груп поліції/прокурорів. Водночас вплив на торгівлю стримується двома невирішеними ризиками, вже згаданими в статтях: (1) положення про дохідність стейблкоїнів досі є предметом політичних суперечок, що створює галузеву невизначеність; і (2) арифметика Сенату залишається щільною, тож строки і ймовірність ухвалення не гарантовані (Polymarket ~49% на 2026). Чистий ефект, ймовірно, полягатиме в короткостроковій волатильності заголовків, а не в чіткому, стійкому напрямному русі виключно через CLARITY Act.