Gespräche über das CLARITY-Gesetz scheitern, während die Abstimmung im Senat näher rückt
Der Bankenausschuss des US-Senats plant, am 14. Mai das CLARITY Act zu beauftragen (Markup). Die parteiübergreifenden Verhandlungen endeten jedoch über Nacht ohne endgültige Einigung.
Sen. Cynthia Lummis sagte, es gebe eine Einigung über 99 % des Textes des CLARITY Act. Die verbleibenden 1 % stockten bei Ethik- und Interessenkonfliktregelungen, einschließlich Forderungen, Regeln zu klären, die die "First Family" betreffen. Ein späterer Streit blockierte ebenfalls den Fortschritt: Formulierungen im Zusammenhang mit dem Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), das darauf abzielt, nicht-kustodiale Softwareentwickler vor Anklagen als Geldübermittler zu schützen.
Ohne parteiübergreifende Rückendeckung werden nun fünf pro-krypto Demokraten im Ausschuss abstimmen, da die Entscheidung über das CLARITY Act bevorsteht. Händler werden sich wahrscheinlich darauf konzentrieren, ob sie den "99%"-Kompromiss unterstützen oder weitere Änderungen durchsetzen wollen.
Marktkontext: Die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung liegt nach einer Erholung bei rund 2,62 Bio. USD, bleibt aber im Bereich des Widerstands von 2,65T–2,75T gedeckelt. Die regulatorische Schlagzeile ist mittelfristig unterstützend, aber das fehlende Abkommen könnte die kurzfristige Volatilität erhöht halten, bis die Änderungen bezüglich CLARITY Act und BRCA klarer sind.
Neutral
Der CLARITY Act bewegt sich auf eine Ausschussabstimmung am 14. Mai zu, was mittelfristig positiv für regulatorische Klarheit sein kann. Das neueste Update weist jedoch auf eine kurzfristige politische Pattsituation hin: noch ungelöste Ethik-/Interessenkonfliktregeln und BRCA-bezogene Änderungen sind weiterhin offen, sodass der Ausgang unsicher bleibt. Die unmittelbare Handelsimplikation ist ein von Schlagzeilen getriebenes Risikofenster—Unterstützung ist möglich, wenn mehr pro-Krypto-Demokraten den 99%-Kompromiss unterstützen, aber jede Änderung oder Opposition könnte Volatilität auslösen. Bis Abstimmungen und Änderungsformulierungen klarer sind, ist die Nettoauswirkung auf Krypto-Preise wahrscheinlich neutral statt eindeutig bullisch oder bärisch.