לוח הזמנים של חוק Clarity מתקצר כשהטראמפ דוחף מסלול של 60 קולות

חוק Clarity נכנס ללוח זמנים צפוף יותר, מאחר שנשיא דונלד טראמפ מתכנן להיפגש עם סנאטורים בבית הלבן היום כדי לקדם את הצעת החוק לפני פגרת אוגוסט ולהתכונן לאפשרות של הצבעה במליאת הסנאט. המחוקקים עדיין מנהלים משא ומתן על נוסח סעיפי האתיקה שחל על בכירים בממשל ועל חברות קריפטו. הדמוקרטים אומרים שסעיפי האתיקה חייבים להיות מוכרעים לפני שהסנאט יוכל לעבור את רף ההליך של 60 קולות. בין הדמויות המרכזיות: הסנאטור ברני מורנו (מעדכן את טראמפ לגבי מכלול ההצעה) והסנאטורית סינת’יה לומיס (אחת המתכננות המרכזיות). מנהיגי הסנאט ג’ון ת’ון ות’ום טיליס לוחצים לקדם פעולה בתקופת העבודה הנוכחית. ת’ון ציין שניתן לקדם הצבעה גם ללא הסכמה דו-מפלגתית מלאה, בעוד שטיליס אמר שמטרת המו״מ היא להגיע להסכמה עד סוף השבוע. בנפרד, תזמון הדיונים בסנאט נותר לא ודאי, וב-Polymarket נראית ירידה בהסתברויות; ההסתברות להעברת החוק ב-2026 מדווחת כ-38%. ברמה המהותית, חוק Clarity יחלק את הפיקוח על נכסים דיגיטליים בין ה-SEC ל-CFTC, יקבע כללי חשיפה (disclosure) למנפיקי נכסים דיגיטליים וישמר את הסמכות הפדרלית נגד הונאות. המכשול הגדול ביותר שטרם נפתר הוא סעיף האתיקה שמגביל פקידים שיש להם קשרים פיננסיים לתעשיית הקריפטו. המו״מאים שוקלים אם לפרסם טיוטה מעודכנת עם שפת placeholder מסומנת בסוגריים מרובעים (bracketed), או לדחות את הפרסום עד לאישור הנוסח הסופי. הקשר מסחר: ציר הזמן של הצבעה בסנאט בטווח הקרוב לגבי חוק Clarity עשוי להשפיע על הסנטימנט סביב סיכוני הרגולציה בארה״ב לבורסות, על תשתיות ל-stablecoin/תשלומים, ועל מבנה השוק—במיוחד עבור XRP, USDC ו-UNI הקשורים לפעילות בשוק מוסדרת.
Neutral
בטווח הקצר חדשות הן מעורבות-שליליות מבחינת סיכון, מכיוון שהוראת האתיקה עדיין לא פתורה וההסתברות המשתמעת של Polymarket למעבר ב-2026 ירדה ל-38%, מה שמדגיש אי-ודאות בלוח הזמנים. אי-הוודאות הזו יכולה לגרום לסוחרים להתמקד בסיכוני כותרות רגולטוריות במקום לתמחר בהירות מתמשכת. במקביל, כיוון התקדמות הוא בונה: ה-Clarity Act יעגן בצורה רשמית את אחריות ה-SEC/‏CFTC, יוסיף כללי גילוי למנפיקים, וישמר סמכויות נגד הונאה—מרכיבי מסגרת שבדרך כלל מפחיתים עמימות רגולטורית. אם המו"מ יפתור את ניסוח האתיקה ותגבר ההסתברות להצבעת רצפת הסנאט, הסנטימנט בשוק עשוי להשתנות במהירות לכיוון אופק רגולטורי שורי לטווח ארוך. בינתיים, מאחר שמסלול ההצבעה תלוי גם בהליך (60 קולות) וגם בסעיף האתיקה שעדיין שנוי במחלוקת, הציפייה הסבירה ביותר היא לתנודתיות מוגבלת ומונעת-אירועים, ולא למהלך שורי או דובי ברור.