Terminarz ustawy Clarity zaostrza się, gdy Trump forsuje ścieżkę 60 głosów
Clarity Act wchodzi w ciaśniejszy harmonogram: prezydent Donald Trump planuje dziś spotkać się z senatorami w Białym Domu, aby przepchnąć projekt ustawy przed sierpniową przerwą i przygotować się na możliwe głosowanie na sali plenarnej w Senacie USA. Ustawodawcy wciąż negocjują zapisy dotyczące etyki obejmujące wysokich urzędników państwowych i firmy kryptowalutowe. Demokraci twierdzą, że przepisy etyczne muszą zostać dopięte, zanim Senat będzie mógł przejść próg proceduralny 60 głosów.
Kluczowymi postaciami są m.in. senator Bernie Moreno (briefing Trumpa w sprawie pełnego pakietu) oraz senator Cynthia Lummis (główna autorka). Przywódcy Senatu John Thune i Thom Tillis naciskają na działania w obecnym okresie prac. Thune wskazał, że głosowanie może ruszyć nawet bez w pełni dwupartyjnego porozumienia, natomiast Tillis powiedział, że negocjatorzy dążą do osiągnięcia zgody do końca tygodnia. Osobno: termin w Senacie pozostaje niepewny, a Polymarket pokazuje spadające szanse — prawdopodobieństwo uchwalenia w 2026 r. raportowane jest na poziomie 38%.
Jeśli chodzi o treść, Clarity Act podzieliłby nadzór nad aktywami cyfrowymi między SEC i CFTC, ustanowiłby zasady ujawniania informacji dla emitentów aktywów cyfrowych oraz zachowałby federalne uprawnienia do działań antyfraudowych. Największą nierozwiązaną przeszkodą pozostaje zapis dotyczący etyki ograniczający urzędników mających powiązania finansowe z branżą kryptowalut. Negocjatorzy rozważają, czy opublikować zrewidowany projekt z klauzulami w nawiasach kwadratowych jako tymczasowe „placeholdery”, czy opóźnić publikację do czasu zatwierdzenia finalnej treści.
Kontekst handlowy: bliski termin głosowania w Senacie nad Clarity Act może wpływać na nastroje dotyczące amerykańskiego ryzyka regulacyjnego dla giełd, kanałów płatności/stablecoinów oraz struktury rynku — szczególnie w przypadku XRP, USDC i UNI powiązanych z aktywnością na rynkach regulowanych.
Neutral
W krótkim terminie wiadomości są mieszane do negatywnych dla apetytu na ryzyko, ponieważ zapis dotyczący etyki pozostaje nierozstrzygnięty, a domniemane szanse Polymarket na przyjęcie w 2026 r. spadły do 38%, co podkreśla niepewność co do harmonogramu. Ta niepewność może sprawić, że inwestorzy skoncentrują się na ryzyku nagłówków regulacyjnych zamiast wliczać w ceny trwałą klarowność.
Jednocześnie kierunek wygląda konstruktywnie: Clarity Act sformalizowałby role SEC/CFTC, dodałby wymogi dotyczące ujawniania informacji przez emitentów i zachowałby uprawnienia do zwalczania oszustw—elementy ramowe, które zwykle zmniejszają niejednoznaczność regulacyjną. Jeśli negocjatorom uda się rozwiązać zapis dotyczący etyki i zwiększy się prawdopodobieństwo głosowania na forum Senatu, nastroje rynkowe mogą szybko przesunąć się w stronę bardziej byczego obrazu regulacyjnego na dłuższy horyzont.
Na razie, ponieważ ścieżka głosowania zależy zarówno od procedury (60 głosów), jak i od wciąż spornego zapisu etycznego, najbardziej uzasadnione oczekiwanie to ograniczona, napędzana wydarzeniami zmienność, a nie jednoznaczny ruch w górę lub w dół.