Vote sur la loi CLARITY reporté à septembre après la pause d’août

Le Sénat américain s’est ajourné pour la pause d’août sans procéder à un vote en séance plénière sur le projet de loi de 616 pages « Digital Asset Market Structure Clarity Act » (CLARITY Act). Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a indiqué que le vote serait reporté à septembre après que les démocrates n’ont pas accepté un calendrier procédural permettant de faire avancer le texte avant la pause. Le CLARITY Act a déjà été adopté par la Chambre des représentants américaine le 17 juillet 2025, par un vote bipartisan de 294 voix contre 134. Au Sénat, l’élan est enlisée derrière l’exigence de 60 voix pour invoquer la cloture et surmonter un filibuster. Parmi les points de friction figurent des dispositions d’éthique controversées liées aux entreprises de la famille du président Trump, les inquiétudes des forces de l’ordre et l’opposition de l’industrie bancaire. Un nouveau point de pression majeur vient de l’Independent Community Bankers of America, qui a averti que les dispositions du CLARITY Act relatives au rendement (yield) des stablecoins pourraient entraîner un impact budgétaire important. Sans plafonds plus stricts sur les rendements des stablecoins, la capacité de prêt des banques communautaires pourrait diminuer jusqu’à 850 milliards de dollars, en raison du déplacement des dépôts vers des alternatives « crypto-native ». À l’approche des élections législatives de mi-mandat américaines en novembre, la fenêtre législative de septembre est étroite. Les promoteurs républicains devront vraisemblablement répondre à la fois aux objections démocrates sur le volet éthique et aux inquiétudes des banques communautaires concernant la concurrence des stablecoins, ce qui accroît le risque de nouveaux retards au-delà, vers l’automne.
Neutral
Il s’agit d’une histoire de calendrier réglementaire plutôt que d’un changement de règles. Le vote du CLARITY Act, repoussé de la pause d’août à septembre, prolonge l’incertitude autour de la supervision des stablecoins US et, plus largement, autour de la structure de supervision du marché des actifs numériques. Cela peut limiter le potentiel à la hausse des cryptos sensibles au risque à court terme, tandis que les traders attendent des formulations plus claires. Cependant, la Chambre a déjà adopté le CLARITY Act, et le processus continue toujours en septembre. La nouvelle critique centrée sur les banques—notamment l’avertissement sur une capacité de prêt de 850 Md$ lié aux dispositions de rendement (yield) des stablecoins—ajoute du bruit et pourrait accroître la probabilité de davantage d’amendements, mais elle n’introduit pas directement une nouvelle application de la loi contre les tokens existants. L’effet net est donc probablement une tendance prudente, plutôt neutre à latérale, plutôt qu’un catalyseur clairement haussier ou baissier pour le prix d’un actif donné.