مأزق قانون CLARITY والعملات المستقرة يؤخر تصويت البنوك؛ تتصاعد معركة الحصانة في DeFi والقضايا الأخلاقية
لم يحدد لجنة البنوك في مجلس الشيوخ الأمريكي جلسة مراجعة (markup) لقانون CLARITY، مما يترك نزاع عوائد/مكافآت الستِيبِل كوين دون حل. أول تصويت محتمل في اللجنة قد يكون في أسبوع 11 مايو، لكن المشرّعين سيحتاجون بعد ذلك إلى التوفيق بينه وبين مشروع قانون هيكل السوق في مجلس النواب. قال أليكس ثورن من Galaxy Digital إن احتمالات أن يصبح قانون CLARITY قانونًا في 2026 حوالي 50-50 (وربما أقل)، بينما انخفضت احتمالية الموافقة على Polymarket إلى 46% من 65% في 17 أبريل.
تزيد جماعات القطاع المصرفي الضغوط لفرض حظر «محكم» على المدفوعات الشبيهة بالفائدة أو العوائد المرتبطة بحيازة الستِيبِل كوين، مع استثناءات طفيفة. تقود جمعية مصرفيي نورث كارولاينا و الجمعية الأمريكية المصرفية هذا الدفع، بينما تعارض جمعية المصرفيين المستهلكين رأي مجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض القائل إن مكافآت الستِيبِل كوين لن تضر إقراض المصارف.
بعيدًا عن قواعد الستِيبِل كوين، هناك نقطتا احتكاك إضافيتان تتسعان. يضغط الديمقراطيون لضم لغة «أخلاقية» للحد من استفادة المسؤولين المنتخبين (وعائلاتهم) من مشاريع التشفير المرتبطة بنفوذهم. وبشكل منفصل، تعارض جهات إنفاذ القانون وجماعات مثل Fraternal Order of Police مناعة واسعة لمطوّري DeFi، بحجة أنها قد تجعل الملاحقات القضائية أصعب؛ وأكد مسؤولو وزارة العدل أن المسؤولية تعتمد على «الحقائق»، لا مجرد كتابة البرمجيات، مشيرين إلى قضايا منها Roman Storm من Tornado Cash.
بالنسبة للتجار، التحديث الرئيسي هو أن جدول قانون CLARITY يتأخر والاحتمالات تتراجع في أسواق التنبؤ، بينما تواجه منتجات «العائد» للستِيبِل كوين عقبات تنظيمية متزايدة — ما قد يزيد تقلبات التدفقات المرتبطة بـUSDT ومزاج المخاطرة قبل نافذة 11 مايو.
Bearish
الجمود بشأن الستيبلكوين في قانون CLARITY يتجه الآن صراحةً نحو تصويت على الأقل في أوائل مايو، مع انعكاس احتمالات أقل في تقدير Galaxy Digital (حوالي 50-50) وفي Polymarket (انخفضت إلى 46%). هذا التأجيل يزيد من حالة عدم اليقين بالنسبة لأي رواية عن “العائد/المكافآت” المرتبطة بـ USDT ويجعل مخاطر التنظيم أقل قابلية للتجاهل.
اتجاه الضغوط السياسية مهم أيضًا: جماعات مصرفية تضغط من أجل حظر “محكم” لمدفوعات الفائدة/العوائد المرتبطة بحيازة الستيبلكوين، وهذا سلبي بشكل مباشر على منتجات مكافآت الستيبلكوين ويمكن أن يقلل الطلب على استراتيجيات العائد. في الوقت نفسه، المعيقات المضافة — قيود أخلاقية ومقاومة لحماية واسعة لمطوري الديفاي — تطيل الاحتكاك التشريعي، مما يزيد احتمال تأجيل الجداول الزمنية مجددًا أو أن يكون النص النهائي أكثر تقييدًا مما تأمله الأسواق.
على المدى القصير، قد يقوم المتداولون بتسعير مخاطر أكبر لعناوين تنظيمية، مما يؤدي إلى حركة أسعار أكثر تقلبًا وربما انخفاض الرغبة المضاربة حول رهانات عائد الستيبلكوين. على المدى الطويل، إذا انتهى الأمر بقانون CLARITY بتشديد التعريفات وحدود التنفيذ، فمن المرجح أن يعزز بيئة أكثر حذرًا لهياكل مكافآت الديفاي — إجمالًا وضع من محايد إلى سلبي للأصول ذات المخاطر، مع أن ناقل التأثير السلبي الرئيسي سيكون عبر المعنويات المرتبطة بالستيبلكوين بدلاً من السيولة الفورية وحدها.