CLARITY法とステーブルコインの行き詰まりが銀行投票を遅らせる;DeFiの免責と倫理を巡る争いが拡大
米上院銀行委員会はCLARITY法案のマークアップを予定しておらず、ステーブルコインの利回り/報酬を巡る争点は未解決のままです。銀行委員会の最も早い投票は5月11日の週の見込みですが、その後、議員らは下院の市場構造法案と調整する必要があります。Galaxy DigitalのAlex ThornはCLARITY法が2026年に成立する確率を約50/50(場合によってはそれ以下)と述べ、Polymarketの承認確率は4月17日の65%から46%に下落しました。
銀行業界の団体は、ステーブルコイン保有に関連する利息や利回りに類する支払いをほとんど例外なく「完全な」禁止にするよう圧力を強めています。North Carolina Bankers AssociationとAmerican Bankers Associationが主導し、Consumer Bankers Associationはステーブルコイン報酬が銀行貸出を害さないというホワイトハウス経済顧問委員会の見解に異議を唱えています。
ステーブルコイン規制に加え、二つの追加の論点も拡大しています。民主党は公職者(およびその家族)が影響力に結びつく暗号事業で利益を得るのを制限する「倫理」条項を推進しています。別途、法執行機関やFraternal Order of Policeのような団体は広範なDeFi開発者免責に反対しており、起訴が難しくなると主張しています。司法省当局者は、責任は単にソフトウェアを作ることではなく「事実」に依存すると強調し、Tornado CashのRoman Stormを含む事例に言及しました。
トレーダーにとっての重要な更新点は、CLARITY法のスケジュールが遅延し、予測市場での確率が低下していること、そしてステーブルコインの「利回り」商品が規制面で逆風を強めていることです — これにより、5月11日のウィンドウを前にUSDT関連の資金フローやリスクセンチメントを巡るボラティリティが高まる可能性があります。
Bearish
CLARITY Act のステーブルコインを巡る膠着状態は、少なくとも5月初旬の採決に向かっていることが明確になっており、Galaxy Digital の見積もり(約50-50)や Polymarket(46%まで低下)にも低い確率が反映されています。この遅れは、USDTに連動する「イールド/報酬」関連の論調に不確実性をもたらし、規制リスクを軽視しにくくしています。
政策圧力の方向性も重要です:銀行グループはステーブルコイン保有に紐づく利息/イールド類似の支払いを事実上全面禁止することを求めており、これはステーブルコイン報酬製品にとって直接的にネガティブであり、イールド戦略の需要を減らす可能性があります。一方で、倫理的制限や広範なDeFi開発者免責への抵抗といった追加の障害が立法上の摩擦を長引かせ、タイムラインが再び遅延するか、最終文言が市場の期待よりも厳しいものになる確率を高めています。
短期的には、トレーダーは規制に関する見出しリスクの上昇を織り込み、価格変動が荒くなり、ステーブルコインのイールド関連の投機意欲が減退する可能性があります。長期的には、CLARITY Act が定義や執行の境界を厳格化する結果になれば、DeFi の報酬構造に対してより慎重な環境を強化する可能性が高く、全体としてリスク資産に対してダウンサイドからニュートラルの構図となるでしょう。主なネガティブ伝播はスポット流動性だけでなく、ステーブルコイン関連のセンチメントを通じて生じます。