CLARITY-lain päätöskeskustelun äänestys siirrettiin 15. syyskuuta, koska ethistä ja stablecoin-palkkiosta taistellaan
Yhdysvaltain senaatti on viivästyttänyt CLARITY-lain menettelyllistä etenemistä. Enemmistöjohtaja John Thune vahvisti, ettei cloture-äänestystä ole ennen kesälomaa. Hän jätti cloture-pyynnön tiistaina 15. syyskuuta, ja se vaatii 60 ääntä, jotta digitaalisten varojen markkinarakenteen lakiesitys saadaan etenemään.
Kaksi ratkaisematta olevaa kiistaa ajaa epävarmuutta. Ensimmäinen on “etiikkapaketti”, joka liittyy raportoituun huoleen mahdollisesta kriptoproftien tavoittelusta, joka yhdistetään presidentti Donald Trumpiin. Demokraatit haluavat rajoituksia, kuten mahdollisen luopumisen (divestment) sekä oikeudellisen polun osavaltioiden pääsyyttäjille, jos DOJ ei toimi. Toinen on stablecoinien “bonuksia” koskeva kielenkäyttö: republikaanit pelkäävät tekstin olevan liian väljää ja voivan mahdollistaa korkoa muistuttavaa tuottoa, mikä herättää huolta talletusvirrasta ja paineesta yhteisöpankeille.
Odotukset vaihtelevat. TD Cowenin arvion mukaan läpimenon todennäköisyys on noin 25% tänä syksynä, kun taas Kalshi näyttää korkeampia kertoimia syyskuun äänestykselle, mutta vain noin 34% treidaajista odottaa CLARITY-lain tulevan laiksi 1.7.2027 mennessä. Erikseen Trumpiin linkitetty Trump Media & Technology Group sanoi luopuvansa Cronos-pohjaisesta digitaalisten varojen treasury-strategiasta, joka liittyy CRO-altistukseen, ja että raportoitu BTC-pinon kutistuminen jatkuu.
Treidaajille lähiajan signaali on CLARITY-lakiin liittyvän jatkuvan sääntelyotsikoiden riskin pysyminen, mikä voi pitää markkinatunnelman reagoivana eikä vahvistettuun lainsäädäntömyötäiseen edistymiseen perustuvana.
Neutral
Selkeästi mainittu ensisijainen kaupankäynnin kohde on BTC. CLARITY Actin viivästyminen pitää sääntelyyn liittyvän epävarmuuden korkeana aina seuraavaan poliittiseen sykliin asti, mikä voi lisätä otsikoiden laukaisemaa volatiliteettia, mutta se ei tarjoa selkeää vahvistusta siitä, että lakiesitys joko hyväksytään tai hylätään. Konkreettiset kompastuskivet (eettiset määräykset ja huolet stablecoin-palkkioista/tuottomaisen kaltaisista järjestelyistä) viittaavat siihen, että neuvottelut jatkuvat. Tämä tukee näkemystä, että lyhyen aikavälin hinta-alue voi pysyä nykivänä (choppy) eikä muutu selkeäksi trendiksi.
Lisäksi erillinen uutinen, jonka mukaan Trump Media & Technology Group on lopettamassa Cronosiin perustuvan kassanhallintastrategian, joka liittyy CRO-altistukseen, ja samalla raportoimassa pienenevästä BTC-pinoamisesta (BTC stack), lisää tarinaa alentuneesta kysynnästä/positioinnista suhteessa olevaan tahoon. Koska BTC:n muutos kuvataan kuitenkin “pienenevänä” eikä selkeänä myyntikatalyyttinä, joka olisi suoraan sidottu CLARITY Actin lopputuloksiin, nettovaikutus BTC:hen on parasta luokitella neutraaliksi: mahdollisesti volatiilit otsikot, mutta ei vahvaa suuntaavaa etua.