ការបោះឆ្នោតបិទការពិភាក្សាសម្រាប់ច្បាប់ CLARITY ត្រូវបានរុញទៅថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា ដោយសារបញ្ហាវិវាទអំពីក្រមសីលធម៌ និងរង្វាន់ស្ទេបលខយន៍
ព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិកបានពន្យារការរីកចម្រើនតាមដំណើរការផ្លូវការ (procedural progress) នៃច្បាប់ CLARITY។ មេដឹកនាំភាគច្រើន John Thune បានបញ្ជាក់ថា នឹងមិនមានការបោះឆ្នោត cloture មុនពេលដល់រដូវសម្រាករដូវក្តៅឡើយ។ លោកបានដាក់ពាក្យស្នើសុំ cloture នៅថ្ងៃអង្គារ 15 កញ្ញា ដោយត្រូវការសំឡេង 60 សម្រាប់ជំរុញច្បាប់ស្តីពីរចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារនៃទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលឲ្យបន្តទៅមុខ។
ភាពមិនច្បាស់លាស់កើតចេញពីជម្លោះ ២ ដែលនៅតែមិនទាន់បានដោះស្រាយ។ ទី១ គឺ “កញ្ចប់ផ្នែកក្រមសីលធម៌” ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការរាយការណ៍អំពីការព្រួយបារម្ភថា មានការកេងចំណេញពី crypto ប្រកបដោយការសង្ស័យជុំវិញប្រធានាធិបតី Donald Trump។ ប្រជាធិបតេយ្យចង់បានការរឹតត្បិត ដូចជាអាចមានការលក់បំបែកផលប្រយោជន៍ (divestment) និងមានផ្លូវច្បាប់សម្រាប់អគ្គមេធាវីរដ្ឋ ប្រសិនបើ DOJ មិនចាត់វិធានការ។ ទី២ គឺខ្លឹមសាររឿង “រង្វាន់” របស់ stablecoin៖ ខាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋខ្លាចថា អត្ថបទមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ហើយអាចអនុញ្ញាតឲ្យមានទិន្នផលបែបស្រដៀង “អត្រាការប្រាក់” (interest-like yield) ដែលបង្កឲ្យមានការព្រួយបារម្ភពីការហូរចេញនៃប្រាក់បញ្ញើ និងសម្ពាធលើធនាគារសហគមន៍។
ការរំពឹងទុកមានលក្ខណៈខុសគ្នា។ TD Cowen ប៉ាន់ប្រមាណថា មានប្រហែល 25% នៃឱកាសអនុម័តក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ ខណៈ Kalshi បង្ហាញឱកាសខ្ពស់ជាងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅខែកញ្ញា ប៉ុន្តែមានតែប្រហែល 34% នៃអ្នកជួញដូរប៉ុណ្ណោះដែលរំពឹងថា CLARITY Act នឹងក្លាយជាច្បាប់មុនថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2027។ ជាឯករាជ្យមួយទៀត Trump Media & Technology Group ដែលទាក់ទងនឹង Trump បាននិយាយថា ខ្លួនកំពុងបោះបង់យុទ្ធសាស្ត្រតម្រូវឲ្យមានមូលនិធិកញ្ចប់ (treasury) ដោយផ្អែកលើ Cronos ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការប៉ះពាល់ CRO និងរបាយការណ៍ថា BTC holdings កំពុងតូចចុះ។
សម្រាប់អ្នកជួញដូរ សញ្ញារយៈពេលខ្លីគឺហានិភ័យពីចំណងជើងព័ត៌មានផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិដែលនៅតែបន្តជុំវិញ CLARITY Act ដែលអាចធ្វើឲ្យអារម្មណ៍ទីផ្សារនៅតែមានភាពប្រតិកម្មទៅនឹងព័ត៌មាន មិនមែនត្រូវបានជំរុញដោយការរីកចម្រើនផ្លូវច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់នោះទេ។
Neutral
ទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចជួញដូរបាន និងត្រូវបានលើកឡើងដោយច្បាស់លាស់ គឺ BTC។ ការពន្យារពេលរបស់ CLARITY Act ធ្វើឲ្យភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់/បទប្បញ្ញត្តិ នៅតែខ្ពស់រហូតដល់វដ្តនយោបាយបន្ទាប់ ដែលអាចធ្វើឲ្យកើតមានអស្ថិរភាពខ្លាំងពីសារព័ត៌មាន (headline-driven volatility) ប៉ុន្តែវាមិនបានផ្តល់ការបញ្ជាក់ច្បាស់ថា “បានអនុម័ត” ឬ “ត្រូវបដិសេធ” នោះឡើយ។ ចំណុចជាប់គាំងជាក់លាក់ៗ (ខ្លឹមសារផ្នែកសីលធម៌ និងកង្វល់អំពីរង្វាន់ stablecoin/បញ្ហាដែលស្រដៀងនឹង yield-like concerns) បង្ហាញថា ការចរចានៅតែបន្ត ដូច្នេះស្របនឹងទស្សនៈថា ចលនាតម្លៃក្នុងពេលខ្លីអាចនៅតែ “choppy” ជាងការកើតឡើងជិនចិត្តជាទិសដៅ (trend)។
បន្ថែមពីនេះ សារព័ត៌មានមួយទៀតដែលញែកចេញថា Trump Media & Technology Group កំពុងបោះបង់យុទ្ធសាស្ត្រត្រសុរី (treasury) ដែលផ្អែកលើ Cronos និងភ្ជាប់ទៅនឹងការប៉ះពាល់ CRO ហើយក៏រាយការណ៍ថា BTC stack កំពុងតូចចុះ បានបន្ថែមរឿងរ៉ាវថា តម្រូវការ/ការកាន់តំណែងពីអង្គភាពដែលពាក់ព័ន្ធកំពុងថយចុះ។ ទោះជាយ៉ាងណា ដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរ BTC ត្រូវបានពិពណ៌នាថា “កំពុងតូចចុះ” មិនមែនជាកាតាលីស (catalyst) ការលក់ដាច់ខាតដែលចងភ្ជាប់នឹងលទ្ធផល CLARITY Act នោះទេ ផលប៉ះពាល់សរុបលើ BTC គួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជា “neutral”៖ អាចមានចំណងជើងព័ត៌មានដែលធ្វើឲ្យអស្ថិរភាពកើនឡើង ប៉ុន្តែមិនមានភាពបានប្រៀបខ្លាំងក្នុងទិសដៅណាមួយឡើយ។