Głosowanie nad zamknięciem obrad w sprawie ustawy CLARITY przesunięte na 15 września: spory o etykę i nagrodę w stablecoinach
Senat USA opóźnił postęp proceduralny nad ustawą CLARITY. Lider większości John Thune potwierdził, że nie będzie głosowania nad cloture przed letnią przerwą. We wtorek 15 września złożył wniosek o cloture, który wymaga 60 głosów, aby ruszyć do przodu projekt ustawy dotyczący struktury rynku aktywów cyfitalnych.
Dwie nierozstrzygnięte spory napędzają niepewność. Po pierwsze chodzi o „pakiet etyczny” powiązany z doniesieniami o obawach dotyczących rzekomych zysków z kryptowalut związanych z prezydentem Donaldem Trumpem; Demokraci chcą ograniczeń, takich jak potencjalna dezinwestycja oraz ścieżka prawna dla prokuratorów generalnych stanów, jeśli DOJ nie podejmie działań. Po drugie – zapisy o „nagrodach” w stablecoinach: Republikanie obawiają się, że tekst jest niejasny i może umożliwiać zyski podobne do odsetek, co rodzi obawy o odpływ depozytów i presję na banki społecznościowe.
Oczekiwania są mieszane. TD Cowen ocenia szansę przyjęcia w tym jesiennym sezonie na ok. 25%, podczas gdy Kalshi wskazuje wyższe prawdopodobieństwo wrześniowego głosowania, ale tylko ok. 34% traderów oczekuje, że CLARITY Act stanie się prawem do 1 lipca 2027 r. Niezależnie od tego, związana z Trumpem Trump Media & Technology Group poinformowała, że rezygnuje ze strategii skarbu opartej na Cronos, powiązanej z ekspozycją na CRO, i że jej stak BTC się kurczy.
Dla traderów najbliższym sygnałem jest utrzymujące się ryzyko regulacyjnych nagłówków wokół ustawy CLARITY, które może utrzymywać nastroje rynkowe reaktywne zamiast napędzanych potwierdzonym postępem legislacyjnym.
Neutral
Głównym aktywem, do którego wprost nawiązano, jest BTC. Opóźnienie ustawy CLARITY utrzymuje podwyższoną niepewność regulacyjną aż do kolejnego cyklu politycznego, co może zwiększać zmienność napędzaną nagłówkami, ale nie daje jednoznacznego potwierdzenia ani przyjęcia, ani odrzucenia. Konkretne punkty sporne (zapisy etyczne oraz obawy dotyczące nagród w stablecoinach/kwestii podobnych do yieldu) sugerują trwające negocjacje, co jest zgodne z poglądem, że w najbliższym czasie ruch cen może pozostać chaotyczny (choppy), a nie przełożyć się na wyraźny trend.
Dodatkowo, osobna wiadomość, że Trump Media & Technology Group wycofuje strategię skarbową opartą o Cronos powiązaną z ekspozycją na CRO oraz raportuje malejący stos BTC, dodaje narrację o niższym popycie/pozycjonowaniu ze strony powiązanego podmiotu. Ponieważ jednak zmiana w BTC jest opisana jako „kurczenie się”, a nie jako jednoznaczny katalizator sprzedaży powiązany z wynikami ustawy CLARITY, netto wpływ na BTC najlepiej klasyfikować jako neutralny: potencjalnie zmienne nagłówki, ale bez silnej przewagi kierunkowej.