Ang pagbo-vote sa pagsasara ng CLARITY Act ay itinulak sa Setyembre 15 dahil sa usapin sa etika at gantimpala sa stablecoin
Pinabagal ng US Senate ang pag-usad sa proseso para sa CLARITY Act, kung saan kinumpirma ni Majority Leader John Thune na walang cloture vote bago ang summer recess. Naghain siya ng kahilingan para sa cloture vote noong Martes, Setyembre 15, na nangangailangan ng 60 boto para maisulong ang digital asset market structure bill.
Dalawang hindi pa nalulutas na pagtatalo ang nagtutulak sa kawalan ng katiyakan. Una, ang “ethics” package na may kaugnayan sa mga naiulat na alalahanin tungkol sa crypto profiteering na kinasasangkutan ni Pangulong Donald Trump, kung saan hinahanap ng mga Demokratiko ang mga hakbang tulad ng posibleng divestment at isang legal na landas para sa mga state attorney general kung hindi kikilos ang DOJ. Ikalawa, ang wika tungkol sa stablecoin “rewards”: nag-aalala ang mga Republikano na malabo ang teksto at puwedeng magbigay-daan sa interest-like na yield, na nagdudulot ng pangamba sa paglipat ng deposits at presyon sa mga community bank.
Magkahalo ang inaasahan. Tantya ng TD Cowen na humigit-kumulang 25% ang tsansa ng pagpasa ngayong taglagas, habang mas mataas ang posibilidad ayon sa Kalshi para sa isang botong Setyembre—ngunit tanging mga 34% ng mga trader ang nag-aakalang magiging batas ang CLARITY Act bago ang Hulyo 1, 2027. Sa hiwalay na banda, sinabi ng Trump Media & Technology Group na may kaugnayan kay Trump na winawalan nila ng direksyon ang Cronos-based digital asset treasury strategy na naka-link sa CRO exposure, at iniulat na lumiit ang BTC stack.
Para sa mga trader, ang agarang signal ay ang tuluy-tuloy na regulatory headline risk sa paligid ng CLARITY Act, na maaaring panatilihing reaktibo ang market sentiment imbes na hinihimok ng kumpirmadong momentum sa lehislasyon.
Neutral
Ang pangunahing trading asset na tahasang binanggit ay BTC. Ang pagkaantala sa CLARITY Act ay pinananatiling mataas ang regulatory uncertainty hanggang sa susunod na political cycle, na maaaring magpataas ng headline-driven volatility, pero hindi nito malinaw na kinukumpirma kung naipapasa o tinatanggihan ang panukala. Ang mga eksaktong batong pagdadaanan (mga probisyon sa ethics at mga alalahanin sa stablecoin rewards/yield-like concerns) ay nagpapakitang nagpapatuloy pa rin ang negosasyon, na tumutugma sa pananaw na ang panandaliang galaw ng presyo ay maaaring manatiling choppy kaysa magkaroon ng malinaw na trend.
Bukod dito, may hiwalay na balitang binabasura ng Trump Media & Technology Group ang isang treasury strategy na nakabatay sa Cronos na konektado sa CRO exposure, at iniulat na lumiit ang BTC stack. Nagdaragdag ito ng narrative ng nabawasang demand/positioning mula sa isang kaugnay na entity. Gayunpaman, dahil ang pagbabago sa BTC ay inilarawan bilang “pagliit” imbes na isang tiyak na sell-off catalyst na kaugnay sa resulta ng CLARITY Act, ang netong epekto sa BTC ay pinakamainam na ituring na neutral: posibleng volatile dahil sa headlines, ngunit walang malakas na directional edge.