Solana-instituutti kehottaa senaattoreita pitämään BRCA:n CLARITY-laissa
Solana-instituutti kehotti Yhdysvaltain senaattoreita säilyttämään keskeiset "BRCA"-suojaukset CLARITY-laissa ja varoitti, että menettelyesteet työntävät mahdollisen 4. heinäkuuta -aikataulun kohti kongressin elokuista lomaa.
Kristin Smith, Solana-instituutin puheenjohtaja, totesi, että ei-kustodial-kehittäjiä, validaattoreita ja solmuoperaattoreita ei tulisi luokitella rahansiirtäjiksi (money transmitters). Hän katsoo, että BRCA-kieli vetää selkeän rajan infrastruktuuri-/ohjelmistotoimittajien ja niiden yritysten välille, jotka hallitsevat suoraan asiakkaiden varoja, ja että se on linjassa aiemman FinCEN-ohjeistuksen kanssa.
Toimialatuki kasvaa: perustajat, toimitusjohtajat ja sijoittajat lähettivät kirjeen senaatin johtajille pyytäen, ettei CLARITY-lain kehittäjäsuojauksia heikennetä. Smith viittasi myös Valkoisen talon käynnissä oleviin keskusteluihin lainvalvonnan kanssa, jotka voivat vielä aiheuttaa muutoksia, sekä ratkaisemattomaan "etiikka"-kieleen.
Ajoitus on tärkeää kauppiaille. Raporttien mukaan senaatin täytyy sovittaa yhteen valiokuntien versiot (Pankki- ja Maatalousvaliokunta), turvata 60 ääntä keskustelun etenemiseksi, suorittaa lisä-cloture-vaiheet ja hyväksyä lopullinen teksti lähetettäväksi takaisin edustajainhuoneelle — mikä tekee 4. heinäkuuta allekirjoituksesta epätodennäköisen, vaikka keskeiset poliittiset kysymykset ratkeaisivat.
Markkinamerkitys: CLARITY-laki loisi selkeämmät toimivaltarajat kryptovaluutoille, mukaan lukien CFTC-valvonta hajautetuille tokeneille (esim. BTC ja ETH) sekä erityiset kehykset stablecoineille, AML:lle, DeFi-toiminnalle ja validaattoreille. Yhteenveto: jos BRCA-suojaukset säilyvät, riskikäsitys laillisesti toimivasta kotimaisesta kehityksestä ja pörsseistä voi parantua; mutta lyhyen aikavälin hintakehitys voi pysyä otsikoiden armoilla, kunnes lainsäädännöllinen aikataulu ja lopullinen teksti ovat selvät.
Neutral
Nousuja tukevia elementtejä esiintyy: BRCA:n säilyttäminen CLARITY-laissa parantaisi oikeudellista selkeyttä ei-custodial-kehittäjille, validoijille ja node-operaattoreille, mikä voi vähentää Yhdysvalloissa toimivien sääntöjä noudattavien rakentajien ja pörssien koettua sääntelyriskiä. Kuitenkin todennäköinen aikataulun viivästyminen (valiokunnan sovittelu, 60 äänen kynnys, lisäcloture-vaiheet ja paluu edustajainhuoneeseen) vähentää välittömän lainsäädännöllisen ”katalysaattorin” todennäköisyyttä. Kunnes lopullinen teksti ja äänilaskenta ovat varmoja, treidaajat saattavat pitää uutista sentimenttiä tukevana mutta riittämättömänä kestävään suuntaliikkeeseen. Siksi odotettu hintavaikutus mainittuihin kryptovaluuttoihin on tasapainoinen.